Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-7189/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-7189/19

125-47


27 июня 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

проводит открытое судебное заседание по делу

по иску Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, дата регистрации 15.11.1991)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА" (105120 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ АНДРОНЬЕВСКАЯ 4 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 3 366 996,67 руб.

В судебное заседание не явились стороны, уведомлены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика 3 366 996,67 рублей, в том числе : 1 219 341, 23 рублей- долг, 2 147 655,44 рублей- пени.

Стороны , уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, ответчик иск не оспорил ни по сути, ни по сумме, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по представленным документам.

Рассмотрев представленные документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению , исходя и руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, между спорящими сторонами заключен договор от 14.06.2006 № М-01-513480 на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры <...> площадью 450 кв.м для благоустройства территории.

Настоящий договор имеет статус действующего в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ и п. 8.2 договора аренды.

Порядок и сроки внесения арендных платежей установлены договором ( п. 3.2 и 5.8), в соответствии с которыми арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально не позднее 5 числа первого месяца отчетного квартала равными частями.

Договором также предусмотрено, что размер ежегодной арендной платы изменяется и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения ( введения) ставок и /или коэффициентов к ставкам арендной платы органом государственной власти РФ и /или г. Москвы без согласования с арендатором и без внесения изменений и дополнений в договор.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность за несвоевременно произведенные платежи в виде пени в размере 0,2% от размера платежа , подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик за период со 2 квартала 2009 по 25.12.2014 оплату не произвел, сумма задолженности составляет 1 219 341,23 рублей.

Кроме того, истец заявил о применении к ответчику договорной ответственности в виде уплаты пеней за период со 2 квартала 2009 по 25.12.2014( расчет представлен, проверен судом) .

Претензия, направленная ответчику , оставлена им без ответа и удовлетворения ( претензия № 33-6-143167/18-(0)-1 от 9.08.2018г)

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОХРАНЫ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА" (105120 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ АНДРОНЬЕВСКАЯ 4 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, дата регистрации 15.11.1991) 1 219 341, 23 рублей- долг, 2 147 655,44 рублей- пени, в доход федерального бюджета 39 835 рублей- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Смыслова