Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А06-9155/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9155/2023
г. Астрахань
29 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21октября 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" о взыскании основного долга в сумме 3 903 031 руб.80 коп.

третье лицо: ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».

при участии в судебном заседании:

от истца: Подхватилина А.А., представитель по доверенности от 13.05.2024 г. от ответчика: Матвеев М.С., представитель по доверенности от 16.07.2021 г.

от третьего лица: не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 3 903 031 руб.80 коп.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее - ПАО "Россети Юг", третье лицо).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в порядке ст.49АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с приложением расчета задолженности и копий ведомостей потребления , просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 836 674 руб. 73 коп.

Судом принято уменьшение исковых требований, документы приобщаются к материалам дела.

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 21.10.2024 г. до 14:05.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика иск не признает. Просит в иске отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из реестра лицензий Астраханской области, в котором содержится поадресный перечень МКД, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области, ООО «Дом-Инвест» в период апрель-декабрь 2021г., январь-декабрь 2022г., январь-июнь 2023г. осуществляло управление МКД, расположенными по адресу г. Астрахань:пер. Грановский, д. 54. д. 57, д. 59 корп. 1, д. 69 корп. 2; пер. Ленинградский, д. 68 корп. I. д. 72; ул. Молдавская, д. 100; ул. Хибинская, д. 4, д. 8 корп. 1, д. 10, д. 45; ул. Водников, д. 8.

В соответствий с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном ломе, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается представленными сетевой организацией Актами КСП.

Так, в период с апреля 2021г. по нюнь 2023г. количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по указанным МКД, осуществлялось по показаниям общедомовых приборов учета в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчет объемов потребления был произведен на основании актов КСП, представленных МРСК Юга, за период апрель 2021г. - июнь 2023г.

Общая сумма задолженности за период апрель 2021г. - нюнь 2023г.сосгавила 4 019

592,93 руб.

Ответчику направлялись претензии с требованием оплаты задолженности № 01-02/23007962 от 03.08.2023г.; № 15-04-05/997 от 05.03.2022г. Ответа на претензии не поступило.

После подачи искового заявления, представитель истца в порядке ст.49АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 3 836 674 руб. 73 коп.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спорные правоотношения ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ресурсоснабжающей организации) и Обществом с ограниченной ответственностью "Дом- Инвест" (управляющей организации) регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение", нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее Правила N 354), "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012 г. N 124 (далее Правила N 124).

В соответствий с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Нормами части 4 статьи 155, части I статьи 161, пункту 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома. В связи с указанным, отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не можег служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в данных многоквартирных домах.

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой

обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Как следует из материалов дела, ООО "Дом-Инвест" являлось в период с апреля 2021г. по нюнь 2023г. управляющей компанией по отношению к спорным МКД.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 Правил N 354 и пунктам 10, 11 Правил N 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

Не заключение управляющей и ресурсоснабжающей организаций в письменном виде договора энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пунктом 59 Правил № 354: плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Среднемесячная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются.

При этом, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или)

электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Примененный в исковом заявлении порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлен п. 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.).

Ряд МКД был определен расчетным путем (по нормативам потребления)., в соответствии с п.48 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по формуле 15 приложения 2 Правил № 354. При этом, примененный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (0,37 кВт*ч на 1кв.м.) установлен Постановлением министерства строительства и ЖКХ Астраханской области от 30.05.2017г. № 16 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области" утверждены нормативы потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области".

В силу подпункта ж) пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения. при недопускс исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Расчет истцом произведен с учетом Актов контрольного снятия показаний приборов учета, составленных представителями сетевой организации - ПАО "Россети Юг.

Представитель ответчика иск не признает. Просит в иске отказать. Считает, что

истцом неверно произведен расчет по квартирам №№ 16, 25, 116 в жилом многоквартирном доме по пер. Грановский, 59 корп. 1 на основании следующего.

Согласно протоколу сверки между ответчиком и ООО «МРЦ» действующего в интересах истца между сторонами по делу остались разногласия по недоначислению потребления в квартирах №№ 16, 25, 116 в жилом многоквартирном доме по пер. Грановский, 59 корп. 1 с пояснениями представителя ООО «МРЦ» том, что «введено ограничение поставки электроэнергии. ИПУ находится в квартире, провести проверку показаний не предоставляется возможным. Акты недопуска от 18.09.2023г. Считает нецелесообразным проводить начисления по нормативу по данным лицевым счетам в связи с тем, что отсутствуют сведения о потреблении электроэнергии».

Вместе с тем, акты недопуска по указанным жилым помещениям не соответствуют п. 85 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, поскольку составляемые по

результатам проведения проверок акты должны содержать подписи исполнителя (п. «г»), отметку об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (п. «д»).

Представленные истцом акты не содержат указанных сведений, следовательно, не отвечают обязательным требованиям к их содержанию, и, таким образом, не могут удостоверять те факты, по поводу которых они были составлены.

Таким образом, по указанным истцом квартирам, необходимо произвести расчет потребления по нормативу в соответствии с Постановлением министерства ЖКХ Астраханской области от 21.04.2016 N 8-п.

За период, заявленный истцом в иске, потребление по указанным квартирам составило на сумму 52 910,19 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил пояснения по расчетам, согласно которым 11.10.2024г. была проведена совместная сверка с представителя ответчика, в результате сверки установлено:

По квартирам: пер. Грановский, д.59, корп.1, кв.16, 25, 116 10.12.2019г. по которым введено ограничение поставки электроэнергии:

По л/с № 243110668542 (пер.Грановский, д.59, корп.1, кв.17) 10.12.2019г. электроэнергия отключена. В сентябре 2022г. проведены доначисления по показаниям ИПУ 00000-03233. В связи с отсутствием сведений о показаниях ИПУ июле 2024г. проведены начисления по среднему за период 01.2020г.-июнь 2024г. в размере 11303,096 кВт.ч. Согласно акту проверки прибора учета электроэнергии от 04.09.2024г. в сентябре 2024г. проведены начисления за период октябрь 2022г.-сентябрь 2024г. по показаниям 03233-11692 (8459 кВт.ч.) и проведен перерасчет начислений по среднему за период 01.2020г.-06.2024г. (- 11303,096кВт.ч.). В связи с тем, что МКД по адресу: пер.Грановский, д.59, корп.1 находился в управлении ООО «Дом-Инвест» по 31.12.2023г., в расчете дебиторской задолженности учтены начисления по среднему за период октябрь 2022г.-июнь 2023г. (по 190,176кВт.ч. в месяц). Показания за этот период отсутствуют, УК не передавала срочные донесения.

По л/с № 243110703279 (пер.Грановский, д.59, корп.1, кв.67) 10.12.2019г. электроэнергия отключена. 28.03.2024г. электроэнергия подключена. За период январь 2020г.-февраль 2024г. по показаниям ИПУ 00000-13487 (13487 кВт.ч.) проведены начисления в феврале 2024г. В связи с тем, что МКД по адресу: пер.Грановский, д.59, корп.1 находился в управлении ООО «Дом-Инвест» по 31.12.2023г., в расчете дебиторской задолженности учтены начисления согласно актам контрольного съема показаний от 03.04.2021г., 18.10.2021г., 10.04.2023г. За период апрель-октябрь 2021г. учтены начисления по показаниям 03352-06258 (2906кВт.ч.) в январе 2022г. (так как с июля по декабрь 2021г. начисления по МКД проведены по нормативу), за период ноябрь 2021г.-апрель 2023г. учтены начисления по показаниям 06258-10223 (3965кВт.ч.) в апреле 2023г. В связи с отсутствием сведений по показаниям ИПУ за период май-июнь 2023г. учтены начисления по нормативу 360кВт.ч.: (по 180кВт.ч. в месяц).

По л/с № 243110664073 (пер.Грановский, д.59, корп.1, кв.111) согласно акта обследования от 16.12.2019г. квартира нежилая, электроэнергия отключена. В связи с приобретением квартиры новым собственником (17.08.2021г.) 01.09.2021г. открыт новый лицевой. За период сентябрь 2021 г по июнь 2023г. начисления проводятся по показаниям ИПУ. В расчете дебиторской задолженности учтены начисления по нормативу за период апрель-август 2021г.: апрель-июнь 2021г. по 136кВт.ч. (2ком.2чел.), июль-август 2021г. по 110кВт.ч. (2ком.1чел.).

По л/с № 243110669422 (пер.Грановский, д.59, корп.1, кв.117) за период август 2018г.- февраль 2024г. по показаниям ИПУ 16330-16628 (298кВт.ч.) проведены начисления в марте 2024г. В связи с тем, что МКД по адресу: пер.Грановский, д.59, корп.1 находился в управлении ООО «Дом-Инвест» по 31.12.2023г., в расчете дебиторской задолженности за период апрель 2021г.-июнь 2023г. учтены начисления по нормативу 2295кВт.ч. (по 85кВт.ч.). По л/с № 243105748808 (ул. Хибинская, д.45, кв.39) 03.08.2022г. электроэнергия отключена. В июне 2024г. в связи с отсутствием информации о показаниях ИПУ проведены

начисления по среднему за период август 2022г.-май 2024г. в размере 991,975кВт.ч. (за август 2022г. 41,963 кВт.ч., за период сентябрь 2022г.-июнь 2023г. 448,57кВт.ч. (по 44,857кВт.ч.)

Суд проверив расчет истца, считает его верным.

Согласно доводам ответчика, общая сумма долга подлежит уменьшению на 52 910 руб. 19 коп., что составляет стоимость потребления электроэнергии по нормативу квартирами 16, 25 и 116 по пер.Грановский, 59 корп.1. Ответчик считает, что истцом необоснованно ставилось нулевое потребление по указанным квартирам.

Материалами дела подтверждается, что по указанным квартирам было введено ограничение потребления электроэнергии.

Приборы учета электроэнергии установлены в квартирах.

Поскольку собственники квартир не допустили представителей сторон для снятия показания прибора учета, достоверно установить, имело ли место самовольное подключение электроэнергии и объем потребления электроэнергии, невозможно.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует, что ответчик передавал истцу показания индивидуального прибора учета по указанным спорным квартирам, обращался к истцу, третьему лицу с целью проведения замера потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствуют законные основания для определения объема электроэнергии по указанным квартирам, исходя из норматива потребления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию

задолженность по оплате электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 3 836 674 руб.63 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При изготовлении резолютивной части решения от 21.10.2024 не указаны идентификационный номер истца и ответчика.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд считает при этом необходимым исправить допущенную ошибку при изготовлении полного текста решения и указать в резолютивной части решения идентификационный номер истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дом-Инвест" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 3 836 674 руб.63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 42 183 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 915 руб. , уплаченную по платежному поручению № 17493 от 28.09.2023 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко