Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А45-22169/2018

233/2018-177098(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22169/2018
г. Новосибирск
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН <***>),

к закрытому акционерному обществу "Экран-Энергия" (ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 508 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2017 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Экран-Энергия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-4-0650/18 от 01.09.2017 в размере 508 000 руб...

Представитель истца подтвердил оплату задолженности в полном объеме. Отказываться от иска истец не стал, поскольку, согласно его пояснений, ответчик заявил возражения против цены газа. В этой связи, истцом приобщены документы, подтверждающие законность применения к цене контракта повышающего коэффициента.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Отзывом указал на оплату суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-0650/18 от 01.09.2017 года. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по договору за май 2018 года составляет 508 000 руб.. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 35-4-0650/18 от 01.09.2017 года (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора (п. 2.1.).

Во исполнение договора истец поставил ответчику природный газ в мае 2018 года, что подтверждается материалами дела, в том числе актом от 31.05.2018, накладной.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 2547 от 27.07.2018, № 2563 от 31.07.2018, подтверждающие оплату задолженности по договору поставки газа в полном объеме.

Истец подтвердил погашение задолженности в полном объеме.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, поскольку задолженность перед истцом оплачена ответчиком в полном объеме, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку обращение истца за судебной защитой было вызвано неправомерным бездействием ответчика, который устранил нарушение прав истца только после обращения с иском, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Экран-Энергия" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 13 160 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова