Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А41-21671/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21671/18
27 июня 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-21671/18

по исковому заявлению

АО "ГТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

АО "ГТС" (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ООО "УК Дельта" (далее – ответчик):

задолженности за поставку тепловой энергии в размере 54 837 180,44  руб., в том числе по договору:

- №04-01/202-1-Од от 04.08.2015г. - 7 086 889,92 руб.;

- №04-01/202-2-Од от 04.08.2015г. - 5 868 024,30 руб.;

- №04-01/202-6-Од от 04.08.2015г. - 5 831 016,36 руб.;

- №04-01/202-7-Од от 04.08.2015г. - 8 939 816,43 руб.;

- №04-01/202-8-Од от 04.08.2015г. - 6 161 581,63 руб.;

- №04-01/202-9-Од от 04.08.2015г. - 6 208 924,68 руб.;

- №04-01/202-10-Од от 04.08.2015г. - 4 493 068,67 руб.;

- №04-01/202-11-Од от 04.08.2015г. - 2 638 160,61 руб.;

- №04-01/202-12-Од от 04.08.2015г. - 2 272 803,45 руб.;

- №04-01/202-13-Од от 04.08.2015г. - 2 662 944,15 руб.;

- №04-01/202-14-Од от 04.08.2015г. - 2 673 950,24 руб.

пени в размере 10 786 583,45 руб., в том числе по договору:

-   №04-01/202-1-Од от 04.08.2015г. - 1 429 395,02 руб.;

-   №04-01/202-2-Од от 04.08.2015г. - 1 493 825,19 руб.;

-   №04-01/202-6-Од от 04.08.2015г. - 1 158 903,95 руб.;

-   №04-01/202-7-Од от 04.08.2015г. - 1 648 307,03 руб.;

-   №04-01/202-8-Од от 04.08.2015г. - 1 135 309,37 руб.;

-   №04-01/202-9-Од от 04.08.2015г. - 1 140 212,93 руб.;

-   №04-01/202-10-Од от 04.08.2015г. - 827 387,75 руб.;

- №04-01/202-11-Од от 04.08.2015г. - 495 365,05 руб.;

- №04-01/202-12-Од от 04.08.2015г. - 464 346,56 руб.;

- №04-01/202-13-Од от 04.08.2015г. - 496 765,30 руб.;

- №04-01/202-14-Од от 04.08.2015г. - 496 765,30 руб.


В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры теплоснабжения №04-01/202-1-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-2-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-6-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-7-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-8-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-9-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-10-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-11-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-12-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-13-Од от 04.08.2015г., №04-01/202-14-Од от 04.08.2015г., в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по продаже (подаче) тепловой энергии и теплоносителя в адрес Ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату купленной (потребленной) тепловой энергии и теплоносителя в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Распоряжением Мособлкомцен от 20.12.2016 №209-Р утвержден тариф на поставку Истцом тепловой энергии потребителям, находящимся на территории Одинцовского муниципального района Московской области в размере:

- 1 817,94 руб./Гкал без учёта НДС на период с 01.01.2017 г. по 30.06.17 г.

- 1 876,11 руб./Гкал без учёта НДС на период с 01.07.2017 г. по 31.12.17 г.

В период с 25 декабря 2016 года по 31 ноября 2017 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 64 264 290,54 рублей.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик свои обязательства в части оплаты за период с 25 декабря 2016 года по 31 ноября 2017 года не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 54 837 180,44 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 21.06.2018 года в размере 10 786 583,45 руб., в том числе по договору:

-   №04-01/202-1-Од от 04.08.2015г. - 1 429 395,02 руб.;

-   №04-01/202-2-Од от 04.08.2015г. - 1 493 825,19 руб.;

-   №04-01/202-6-Од от 04.08.2015г. - 1 158 903,95 руб.;

-   №04-01/202-7-Од от 04.08.2015г. - 1 648 307,03 руб.;

-   №04-01/202-8-Од от 04.08.2015г. - 1 135 309,37 руб.;

-   №04-01/202-9-Од от 04.08.2015г. - 1 140 212,93 руб.;

-   №04-01/202-10-Од от 04.08.2015г. - 827 387,75 руб.;

-   №04-01/202-11-Од от 04.08.2015г. - 495 365,05 руб.;

-   №04-01/202-12-Од от 04.08.2015г. - 464 346,56 руб.;

-   №04-01/202-13-Од от 04.08.2015г. - 496 765,30 руб.;

-   №04-01/202-14-Од от 04.08.2015г. - 496 765,30 руб.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ООО "УК Дельта" в пользу АО "ГТС" задолженность в размере 54 837 180,44 руб., законную неустойку в размере 10 786 583,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                        Р.С. Солдатов