Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А76-21634/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21634/2016
18 сентября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – муниципального унитарного предприятия «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 456040, <...>), отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

уполномоченного органа - ФИО2, личность удостоверена по паспорту, по доверенности от 08.12.2016,

временного управляющего - ФИО3 личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 06.10.2016г. возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия «Усть-Катавское автотранспортное предприятие».

Определением суда от 18 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 апреля 2017 года) в отношении должника – муниципальное унитарное предприятие «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 456040, <...>) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о признании муниципального унитарного предприятия «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» банкротом и открытии в отношении него процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсант» № 76 от 29.04.2017 г.

К рассмотрению в судебном заседании 11.092017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

31.07.2017 (вх. 33231) в материалы дела поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, указанных в отчете (далее – приложение №1), анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы по собранию кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры – конкурсное производство.

В судебном заседании 11.09.2017 временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Уполномоченный орган представил письменное мнение, в котором поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленный в материалы дела отчет, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» зарегистрировано 19.02.2008 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, должнику присвоен ИНН <***>; зарегистрировано по адресу: 454004, <...>, основным видом деятельности должника является внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию. Учредителями (участниками) должника являются: Администрация Усть-Катавского городского округа.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий должника провел анализ финансового состояния должника (Приложение №1/2).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим МУП «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (Приложение №1, л.95-110).

В заключении временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Временным управляющим направлен запрос в ГИБДД УМВД РФ по Усть – Катавскому городскому округу Челябинской области. Согласно ответу, за должником зарегистрированы 12 единиц автотранспортных средств.

По состоянию на 31.12.2016 за должником числятся активы балансовой стоимостью 3 392 000 руб. Дебиторская задолженность отсутствует.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования в размере 1 195 888 руб.

28.07.2017 проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании кредиторов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего о его деятельности; обратится в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника; не предъявлять дополнительных сведений к кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению при введении последующей процедуры банкротства; определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Союз АУ «Возраждение»; определились местом проведения собрание кредиторов: г. Усть – Катав, ул. Строителей, д.16 (Приложение №1, л. 1-4).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность МУП «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку МУП «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» обладает признаками банкротства и первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства, арбитражный суд признает МУП «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - Союз АУ «Возраждение» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов, определяемой в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника - муниципальное унитарное предприятие «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 456040, <...>).

2. Открыть в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12 марта 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника - муниципальное унитарное предприятие «Усть-Катавское автотранспортное предприятие», ФИО3, члена союза арбитражных управляющих «Возрождение»

ИНН ФИО3 744811523589, номер в реестре – 18, почтовый адрес: 454080, <...>.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 06 марта 2018 года на 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №506.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. ст. 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

7. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 456040, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

8 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Позднякова