Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А26-3706/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3706/2024
г. Петрозаводск
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября  2024 года.

Полный текст решения изготовлен   18 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1

о  взыскании 5 137 999 руб. 40 коп.,


при участии представитель истца, общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК», -  ФИО2, действующего на основании доверенности от  20.09.2023; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 5 137 999 руб. 40 коп. неосновательного обогащения по договорам  субподряда №  15/2022 от  08.07.2022, №  18/2022 от  11.08.2022

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске и дополнительных  письменных объяснениях.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, ходатайств  не направил, требования истца не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

08.07.2022 между Обществом (подрядчик) и Предпринимателем (субподрядчик) заключен  договор субподряда № 15/2022 на выполнение работ  по капитальному ремонту  общего имущества  в многоквартирном доме, расположенном  по  адресу:  <...> (л.д. 10-25).

Общая стоимость работ по  договору  субподряда № 15/2022 составила  14 955 288 руб. (пункт  2.1)

Согласно пункту  3.1. договора субподряда  № 15/2022 сроки  выполнения работ: в части  работ  по ремонту внутридомовых  инженерных систем теплоснабжения  - не позднее  15.08.2022, в части  работ   по ремонту  кровли, фасада и фундамента  - не позднее  01.10.2022, в части работ  по  ремонту     внутридомовых  инженерных систем  водоотведения, водоснабжения, электроснабжения  - не позднее  01.05.2023.

По платежным поручениям  № 12 от  12.01.2023, №  428 от  11.07.2022, №  1018 от  06.12.2022, № 113 от  30.12.2022 истец перечислил ответчику  аванс  по  договору  субподряда № 15/2022 на сумму  4 639 594 руб.

Договор субподряда № 15/2022 прекращен на основании уведомления  истца  №247 от  22.12.2022 в порядке пункта статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время, во исполнение  договора субподряда  ответчиком выполнены и  переданы  истцу  по актам  формы КС-2  №1 от 09.04.2024, №01/доп  от  09.04.2024, № 2  от  09.04.2024, № 02/доп  от  09.04.2024, № 3 от  09.04.2024, №4 от  09.04.2024, № 5  от  09.04.2024, справке формы КС-3  (л.д. 26-54) работы  на общую  сумму  7 467 692 руб.  Дополнительным  соглашением № 1 от  09.04.2024 к  договору субподряда № 15/2022 стоимость работ  уменьшена до 7 467 692 руб. 

Также  между сторонами  заключен  договор субподряда № 17/2022 от  04.08.2022 на выполнение работ  по капитальному ремонту  общего имущества  в многоквартирном доме, расположенном  по  адресу:  <...> (л.д. 53-72).

Общая стоимость работ по  договору  субподряда № 17/2022 составила  18 698 192 руб. (пункт  2.1)

Согласно пункту  3.1. договора субподряда  № 17/2022 сроки  выполнения работ: в части  работ  по ремонту внутридомовых  инженерных систем теплоснабжения  - не позднее  15.06.2023, в части  работ   по ремонту  кровли, фасада - не позднее  01.12.2022, в части работ  по  ремонту     внутридомовых  инженерных систем  водоотведения, водоснабжения, электроснабжения  - не позднее  01.05.2023.

По платежному поручению  № 554 от  05.08.2022 истец перечислил ответчику  аванс  по  договору  субподряда № 17/2022 на сумму  5 609 457 руб. 60 коп.

Работы  по  договору субподряда № 17/2022 ответчиком не выполнены.

Уведомлением  №249 от  22.12.2022 (л.д. 132), направленным 22.12.2022 (л.д. 136,137)  истец известил  ответчика об отказе от договора  субподряда  № 17/2022 в порядке пункта 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.08.2022 между Обществом и Предпринимателем заключен  договор субподряда № 18/2022 на выполнение работ  по капитальному ремонту  общего имущества  в многоквартирном доме, расположенном  по  адресу:  <...> (л.д. 73-92).

Общая стоимость работ по  договору  субподряда № 18/2022 составила  11 292 019 руб. (пункт  2.1)

Согласно пункту  3.1. договора субподряда  № 15/2022 сроки  выполнения работ: в части  работ  по ремонту внутридомовых  инженерных систем теплоснабжения  - не позднее  15.06.2023, в части  работ   по ремонту  кровли, фасада - не позднее  01.12.2022, в части работ  по  ремонту     внутридомовых  инженерных систем  водоотведения, водоснабжения, электроснабжения  - не позднее  01.05.2023.

По платежным поручениям  № 622 от  19.08.2022, №  152 от  06.04.2023 истец перечислил ответчику  аванс  по  договору  субподряда № 18/2022 на сумму  3 537 604 руб. 80 коп.

Договор субподряда № 18/2022 прекращен на основании уведомления  истца  №248 от  22.12.2022 в порядке пункта статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашением  №  1  к  договору  субподряда № 18/2022 стороны  согласовали уменьшение стоимости работ  до  2 857 639 руб. 80 коп.

Ответчиком выполнены  и переданы истцу  по акту формы КС-2  № 1  от  03.04.2023 работы на сумму  559 965 руб.

Письмом  от  05.04.2023 № 76 (л.д. 152)  Общество известило  Предпринимателя об изменении назначения  платежа по платежному поручению  № 554 от  05.08.2022:  621 000 рублей перечислены  по  договору  №23/2022 от  22.08.2022, 4 988 457 руб. 60 – по договору субподряда  №15/2022.

Письмом  от 05.04.2023 № 77 (л.д. 153)  истец известил ответчика об изменении  назначения платежа по  платежному  поручению  №  622 от  19.08.2022, 2 827 639 руб. 80 коп.  перечислены по договору субподряда №15/2022,   559 965 руб.  оставлены как оплата работ, выполненных  по договору субподряда № 18/2022.

Таким образом, по  договору  субподряда № 15/2022 образовалась  переплата   в размере  4 987 999 руб. 40 коп. (4 696 594 руб. + 2827 639 руб. 80 коп. + 4 988 457 руб. 60 коп. – 7 467 692 руб.), по  договору субподряда  №  18/2022 – неосвоенный  аванс  в сумме 150 000 рублей.

Письмом  от  11.04.2024 № 61 истец  просил ответчика возвратить неосвоенные денежные средства в общей сумме  5 137 999 руб. 40 коп.

Ответчик подписал акт  сверки  на сумму 5 137 999 руб. 40 коп., однако  денежные средства  истцу  не возвратил, что  послужило основанием  для  обращения  Общества в арбитражный суд   с настоящим  иском. 

   Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицируются как отношения по договору подряда и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708, пункту 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный сроки выполнения работы относятся к существенным условиями договора подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт нарушения сроков выполнения работ по договорам  субподряда  №15/2022, №17/2022, №18/2022, что обуславливает правомерность одностороннего отказа истца от их исполнения на основании уведомлений №№247, 248, 249 от  22.12.2022 (л.д. 130-137)  .

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Доказательств  выполнения работ  на сумму  полученных  в порядке авансирования денежных средств  в общей сумме  5 137 999 руб. 40 коп. либо возврата  указанных  денежных средств истцу  ответчик не представил.

Исходя из этого, требование истца о взыскании 5 137 999 руб. 40 коп. заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 и пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме  1792 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 137 999 руб. 40 коп. неосновательного обогащения по договорам  субподряда  № 15/2022 от  08.07.2022,  №18/2022 от  11.08.2022, а также  расходы по уплате государственной  пошлины в сумме  48 690 руб.

3.             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юник" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета  уплаченную  по платежному поручению  №338 от  02.05.2024 государственную  пошлину в сумме 1792 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.