Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А33-28328/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 февраля 2025 года


Дело № А33-28328/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 26.02.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, о запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИП ФИО3 (ИНН <***>);

- ИП ФИО4 Александрович;

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика (онлайн): ФИО5, представитель по доверенности №01/10 от 01.10.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании действия ИП ФИО2 по использованию товарного знака зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.06.2020 г. - товарный знак (знак обслуживания) № 762577 незаконными, нарушающими исключительные права ИП ФИО1; о запрете ИП ФИО2 использование обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания) №762577; о взыскании с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 762577 в размере 500 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.09.2024 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежит товарный знак «Чехломаркет», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.06.2020 г. - Товарный знак (знак обслуживания) №762577.

Истец указал, что ему стало известно, что ИП ФИО6 на интернет-сайте https://www.wildberries.ru/ осуществляется реализация товара, а также предлагается к приобретению товар под товарным знаком «Чехломаркет», с идентичным указанием наименования продавца. В ходе контрольной закупки на сайте https://www.wildberries.ru/ куплен товар: Чехол для iphone 13 с картой под товарным знаком «Чехломаркет», с идентичным указанием наименования продавца, а также наименованием «Чехломаркет» на упаковке товара, что подтверждается кассовым чеком.

22.07.2024 истец направил ответчику претензию о незаконном использовании товарного знака, с требованием прекратить незаконное действии по использованию товарного знака, выплате компенсации за нарушение исключительных прав, а также предложением заключить соглашение о предоставлении права использовании товарного знака, принадлежащего истцу.

Ответчик представил отзыв, указав возражения:

- ответчик обращает внимание суда, что принадлежащий истцу товарный знак № 762577 зарегистрирован на территории Российской Федерации исключительно в отношении товаров и услуг 09, 37 классов Международной классификации товаров и услуг;

- ответчик не опровергает доводы истца о том, что на маркетплейсе «Wildberries» («Вайлдберриз») ответчиком осуществляются услуги под обозначением «ЧЕХЛОМАРКЕТ», связанные с реализацией, продвижением товаров для третьих лиц, услугами снабженческими для третьих лиц, услугами розничной продажи товаров. Согласно МКТУ, данные услуги, оказываемые ответчиком под обозначением «ЧЕХЛОМАРКЕТ» относятся именно к 35 классу МКТУ и не охватываются товарным знаком № 762577, принадлежащим истцу;

- ответчик в свою очередь обладает исключительными правами на использование товарного знака № 827719, дата подачи заявки 23.08.2020 г., дата государственной регистрации 07.09.2021 г., зарегистрированного в отношении услуг 35 класса МКТУ, связанных с реализацией, продвижением товаров для третьих лиц, услугами снабженческими для третьих лиц, услугами розничной продажи товаров. Данный товарный знак принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>). Исключительные права на товарный знак № 827719 предоставлены ответчику на основании разрешительного документа (письма-согласия от правообладателя на использование товарного знака от 09.12.2024), до этой даты ответчик наделен правом использования товарного знака № 827719 в устной форме;

- копия чека, на которую ссылается истец в исковом заявлении свидетельствует лишь об использовании ответчиком обозначения в отношении вышеуказанных услуг 35 класса МКТУ (индивидуализация наименования конкретного интернет-магазина, реализующего товары).

Третье лицо доводы ответчика поддержал.

Истец возражений на отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе фирменные наименования, товарные знаки, коммерческие обозначения.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

Исходя из приведенных норм права, а также части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу права на товарный знак, факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака, а также фактическое использование его при осуществлении аналогичной деятельности.

Как следует из материалов дела, товарный знак по свидетельству №762577 («Чехломаркет») зарегистрирован за истцом в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.06.2020 г., приоритет от 20.12.2019. Товарный знак по свидетельству №762577 представляет комбинацию ярко-розового квадрата, внутри которого расположен белый чехол для телефона, и словесное обозначение черного цвета «ЧЕХЛО МАРКЕТ». Зарегистрирован в отношении товаров 9, 37 классов МКТУ.

Истец указал, что в ходе контрольной закупки на сайте https://www.wildberries.ru/ куплен товар: Чехол для iphone 13 с картой под товарным знаком «Чехломаркет», с идентичным указанием наименования продавца, а также наименованием «Чехломаркет» на упаковке товара.

В материалы дела представлен чек с указанием товара - Чехломаркет Чехол для iphone 13 с картой, скриншот сайта ответчика (указан продавец Чехломаркет).

Иные доказательства не представлены.

Ответчик указал, что осуществляет услуги под обозначением «Чехломаркет», связанные с реализацией, продвижением товаров, услуги относятся к классу 35 МТУ.

Доказательств того, что указано наименование «Чехломаркет» на упаковке товара не представлено (товар, фото не приложены). Использование ответчиком обозначения на товаре не доказано.

Ссылка на сайт о продаже товара истцом не указана, самостоятельно нарушений суд не установил.

Товарный знак регистрируется для определенных товаров или услуг. Международная классификация товаров и услуг (МКТУ) состоит из 45 классов: 1-34 - классы товаров, 35-45 - классы услуг.

Регистрация товара в определенном классе предполагает маркировку этого товара, его упаковки с целью продажи. Владелец товарного знака вправе продвигать свой товар на рынке: рекламировать, демонстрировать, устраивать акции, продавать и т.д.

Рассматривая товарный знак истца по свидетельству N 762577, можно отметить, что товарный знак зарегистрирован для перечня товаров по 9, 37 классам МКТУ.

Ответчик же не занимается производством товаров (доказательств обратного не представлено), его деятельность связана лишь с реализацией различных товаров на торговой интернет-площадке, что предполагает 35 класс услуг МКТУ.

Регистрация по товарному знаку № 762577 не распространяет свое действие на право оказания услуг 35 класса МКТУ.

Ответчик в свою очередь обладает исключительными правами на использование товарного знака № 827719, дата подачи заявки 23.08.2020 г., дата государственной регистрации 07.09.2021 г., зарегистрированного в отношении услуг 35 класса МКТУ, связанных с реализацией, продвижением товаров для третьих лиц, услугами снабженческими для третьих лиц, услугами розничной продажи товаров. Данный товарный знак принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>). Исключительные права на товарный знак № 827719 предоставлены ответчику на основании разрешительного документа (письма-согласия от правообладателя на использование товарного знака от 09.12.2024), до этой даты ответчик наделен правом использования товарного знака № 827719 в устной форме.

Суд учитывает, что товарный знак № 827719 зарегистрирован в отношении услуг  35 класса МКТУ.

Третье лицо доводы ответчика поддержал.

Истец возражений на доводы ответчика не представил.

С учетом совокупности изложенного, оснований для удовлетворения иска не установлено.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.Н. Мальцева