Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А68-9594/2018

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-9594/2018

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено «28» сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Калужская М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования Кимовский район (ИНН <***>, ОГРН1027101393736) о взыскании задолженности в размере 986 154 руб. 74 коп.,

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» (далее – АО «Газпром газораспределение Тула», истец) обратилось в арбитражный суд о взыскании с Администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район, ответчик) задолженности в размере 986 154 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 723 руб. 09 коп.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в ходе судебного заседание не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, расчет задолженности считал обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

24.01.2018 АО «Газпром газораспределение Тула» (исполнитель) и АМО Кимовский район (заказчик) заключили муниципальный контракт № 07-20/2 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сетей газораспределения и газопотребления Кимовского района Тульской области (далее - Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и ремонту сетей газораспределения и газопотребления Кимовского района Тульской области, перечисленных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Контракта.

Цена Контракта в соответствии с пп.4.1, 4.4 является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Контракт заключен на срок до 31.01.2019 (пункт 10.1. Контракта).

В соответствии с п.2.4 Контракта сдача оказанных услуг Исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом приемки оказанных услуг, подписанным сторонами.

Во исполнение условий Контракта истец оказал ответчику в марте 2018 года услуги на общую сумму 986 154 руб. 74 коп., что подтверждается материалами дела, а именно, актами выполненных работ №№ 2-23, 25-30, 32-38 от 23.03.2018, 1 от 26.03.2018, 1-22 от 30.09.2017г., 24, 31 от 23.04.2018.

Ответчик в нарушение условий контрактов принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг согласно указанным актам не исполнил, в результате чего у ответчика возникла перед истцом задолженность в сумме 986 154 руб. 74 коп.

31.05.2018 ответчиком получена претензия от 24.05.2018 исх. № 07-18-АС/369 с предложением об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Отношения сторон возникли из муниципального контракта об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормами ст.309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к контрактам, являющиеся предметом настоящего спора.

Ответчик исковые требования АО «Газпром газораспределение Тула» не оспаривал, подтвердил факт не исполнения АМО Кимовский район обязательств по муниципальному контракту, а также указал на то, что акты выполненных работ подписаны сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт выполнения работ по контракту истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 986 154 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в

размере 22 723 руб. 09 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Кимовский район в пользу

акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» задолженность в размере 986 154

руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 723 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская