Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А51-7234/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7234/2025
г. Владивосток
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВР ЛОДЖИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.01.2018) к обществу с ограниченной ответственностью «КОСТА РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.09.2022) о взыскании 16 773 449 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 30.05.2025, сроком на 31.12.2025, паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВР ЛОДЖИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОСТА РУС» о взыскании по договору транспортной экспедиции от 17.10.2022 № 1710-01 задолженности в размере 13 151 416 рублей 99 копеек, неустойки за несвоевременную уплату по состоянию на 18.04.2025 в размере 1 886 046 рублей 87 копеек, неустойки за несвоевременную уплату с 19.04.2025 по день фактической уплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ приступил к проведению судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании 21.08.2025, судом в порядке ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 28.08.2025 до 15 часов 20 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края и в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено 28.08.2025 в 15 часов 55 минут, в том же составе суда, при участии тех же лиц

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7234/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

27.08.2025 истец направил в материалы дела письменные уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 151 416 рублей 99 копеек, пени в общем размере 3 622 033 рублей 92 копейки по состоянию на 28.08.2025 года, а также пени за период с 29.08.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 13 151 416, рублей 99 копеек.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВР Лоджистик» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «КОСТА РУС» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 17.10.2022 № 1710-01.

Согласно п. 1.1 Договора Экспедитор обязуется по поручению Клиента и за вознаграждение организовать выполнение определенных настоящим Договором комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов номинированному Клиентом грузополучателю, а также осуществлять операции по таможенному оформлению груза.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что Экспедитор оказывает услуги Клиенту в рамках согласованных заявок (поручение экспедитору).

Заявкой (поручением экспедитору) является письменное указание Клиента Экспедитору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с настоящим договором. Заявка должна содержать необходимую информацию, достаточную для выполнения Экспедитором услуг, в частности: информацию о видах оказываемых услуг, грузах, их количестве, упаковке, размерах грузовых мест, сроках готовности груза на складах отправителей, адрес доставки груза, условия поставки и другую, необходимую информацию (пункт 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора Заявка (поручение экспедитору) считается согласованной и приобретает юридическую силу для сторон настоящего договора с момента получения Экспедитором такой заявки по средствам эл. почты, по факсу, на руки и подписанной уполномоченным лицом Клиента и закрепленной печатью Клиента.

Согласно представленным в материалы дела поручениям экспедитору, подписанным сторонами и скрепленным печатями, Клиентом были поручены, а Экспедитором были оказаны услуги по договору на общую сумму 13 151 416 рублей 99 копеек.

В адрес ответчика, посредством электронного документооборота (ЭДО), были направленны счета и акты выполненных работ на указанную сумму.

В соответствии с положениями п.п. 4.8, 4.8.1 Договора Клиент в порядке, предусмотренным договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента. Своевременно оплачивать Экспедитору денежные средства согласно выставленных счетов и счет-фактур.

Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг в заявленном размере не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами сложились правоотношения по Договору транспортной экспедиции, которые подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности»).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, в подтверждение своей позиции истцом представлены поручения экспедитору № VRL 2931 от 28.08.2024, № VRL2990 от 28.08.2024, № VRL3004 от 28.08.2024, № VRL3010 от 01.09.2024, № VRL3111 от 30.09.2024.

Указанные поручения подписаны истцом и ответчиком и скреплены печатью общества.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что Экспедитор оказывает услуги Клиенту в рамках согласованных заявок (поручение экспедитору).

Заявкой (поручением экспедитору) является письменное указание Клиента Экспедитору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с настоящим договором. Заявка должна содержать необходимую информацию, достаточную для выполнения Экспедитором услуг, в частности: информацию о видах оказываемых услуг, грузах, их количестве, упаковке, размерах грузовых мест, сроках

готовности груза на складах отправителей, адрес доставки груза, условия поставки и другую, необходимую информацию (пункт 5.2 Договора).

Таким образом, представленными документами подтвержден факт дачи ответчиком поручений истцу в рамках заключенного договора.

Оказав услуги на общую сумму 13 151 416 рублей 99 копеек истцом, посредством электронного документооборота (ЭДО), были выставлены счета и направленны акты выполненных работ на указанную сумму. Указанные документы были подписаны ответчиком посредством ЭДО.

Отсутствие подписи на актах от 29.11.2024, 30.11.2024, 02.12.2024, 16.12.2024, 07.12.2024 не опровергает позицию истца об обязанности по оплате оказанных услуг, поименованных в актах, поскольку указанные в них услуги согласуются с письменными поручениями № VRL 2931 от 28.08.2024, № VRL2990 от 28.08.2024, № VRL3004 от 28.08.2024, № VRL3010 от 01.09.2024, № VRL3111 от 30.09.2024, данные поручения не были отозваны клиентом и приняты к исполнению экспедитором.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик направлял возражение в части оказанных услуг.

Таким образом, ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном размере, а также доказательств ненадлежащего исполнения со стороны истца обязательств по оказанию услуг.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, условий договора не оплатил истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с вышеназванным счетами на оплату, арбитражный суд расценивает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 3 622 033 рубля 92 копейки по состоянию на 28.08.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.8 Договора за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитора и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов Клиент оплачивает неустойку в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы вознаграждения Экспедитора и возмещения понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки оплаты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком обязательств по оплате расходов, связанные с оказанием экспедиционных услуг, требование истца о взыскании неустойки, в том числе начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательств, является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик о снижении неустойки не заявил, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом расчета неустойки на дату вынесения решения, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОСТА РУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВР ЛОДЖИСТИК» сумму основного долга в размере 13 151 416,99 руб., пени в общем размере 3 622 033,92 руб. по состоянию на 28.08.2025 года, а также пени за период с 29.08.2025 года и по день фактического исполнения решения суда, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 13 151 416,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 375 375 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОСТА РУС» в доход федерального бюджета 17 359 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Цимбал О.Н.