Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-90398/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90398/2016
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве в отношении ООО «Альфа-снэк» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО «МОТОБЭСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Альфа-снэк» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2017 в отношении ООО «Альфа-снэк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В суд от должника к судебному заседанию от 15.08.2017 с соответствующими материалами поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство, против удовлетворения которого возражений со стороны участвующих в деле лиц высказано не было.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как было установлено временным управляющим, 16.01.2017 со стороны единственного участника должника было принято решение о ликвидации должника и о назначении ликвидатором ФИО3

В соответствии с п.62 постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При этом как следует из содержания пункта 2 статьи 224 настоящего Федерального закона при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Материалами дела подтверждается, что должник не имеет объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что первое собрание кредиторов должника не проводилось, и соответственно кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не была представлена суду, в целях соблюдения положений статьи 45 Закона о банкротстве имеется необходимость возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на лицо, ранее утвержденного судом в качестве временного управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «АЛЬФА-СНЭК».

2. Признать ООО «АЛЬФА-СНЭК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении ООО «АЛЬФА-СНЭК» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3

5. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АЛЬФА-СНЭК» на период до утверждения конкурсного управляющего должника возложить на ФИО2, установив ему размер вознаграждения на период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 30000 рублей за счет средств должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 февраля 2018года на 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал № 114.

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных ему кредиторов. Доказательства уведомления представить Арбитражному суду.

8. Взыскать с ООО «АЛЬФА-СНЭК» в пользу ООО «МОТОБЭСТ» 6000 расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СудьяДаценко А.С.