Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А78-11383/2019

287/2020-18670(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11383/2019
г.Чита
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2020 года Решение изготовлено в полном объёме 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

о взыскании основного долга при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019; от ответчика – ФИО3, директора,

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 05.12.2018.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «ЧЭС, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (далее – ООО «РУЭК-ГРЭС, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2019 года в размере 152693 руб. 34 коп., за май 2019 года в размере 29311 руб. 15 коп., пени за апрель 2019 года в размере 4749 руб. 81 коп., за май 2019 года в размере 1674 руб. 65 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга начиная с 21.08.2019.

Определением от 19.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»).

Определением от 13.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнял исковые требования и окончательно в судебном заседании 02.03.2020 просил суд взыскать с ответчика 180638,50 руб. основного долга, 6598,82 руб.

пени за период с 16.05.2019 по 20.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга начиная с 21.08.2019.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования признал в части задолженности в размере 144767,29 руб., в пояснении по делу от 28.02.2020 указал, что истец необоснованно производит расчет по прибору учета в многоквартирном доме по ул. Угольщиков, 31, учитывая, что прибор учета является непригодным.

Представитель третьего лица полагал требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, прибор учета, суд установил:

По заявлению истца в спорный период согласно договорам управления многоквартирными домами от 26.01.2015 № 01, 02, от 15.06.2015 № 4-5/15, а также на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 58 от 23.04.2015 ответчик являлся управляющей организацией в многоквартирных жилых домах в г.Чита, поставку электрической энергии в которые осуществляет истец.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей (л.д. 125-151 т. 1, л.д. 1-126 т. 2).

По счетам-фактурам и ведомостям электропотребления (л.д. 56, 57-77, 78, 79-89 т. 1, л.д. 68 т. 4) истец выставил ответчику к оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды:

за апрель 2019 года – 270673,92 руб., за май 2019 года – 240945,16 руб. (с учетом корректировки от 31.08.2019), всего на сумму 511619,08 руб.

В подтверждение объема потребленной в спорный период электрической энергии истец ссылается на ведомости объема переданной электроэнергии (л.д. 96-103 т. 1), реестры показаний индивидуальных приборов учета (л.д. 117-118 т. 1, л.д. 34-40 т. 3), расчеты.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края № 740-НПА от 21.12.2018 (л.д. 51-56 т. 3).

Ответчик согласно контрольной ведомости (л.д. 78-79 т. 4), платежным поручениям № 320 от 01.07.2019, № 343 от 09.07.2019, № 462 от 19.07.2019, № 493 от 29.07.2019 (97-100 т. 5) произвел частичную оплату:

за апрель 2019 года – 117980,58 руб. за май 2019 года – 213000 руб.

Задолженность согласно расчету истца составляет 180638,50 руб. (511619,08 руб. - 117980,58 руб. – 213000 руб.).

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчик является управляющей организацией в спорных многоквартирных жилых домах, что подтверждается договорами управления (л.д. 24-34, 35-45, 46-55 т. 1, л.д. 22-37 т. 4), протоколом общего собрания собственников помещения многоквартирного дома (л.д. 16-19 т. 4), сведениями сайта ГИС ЖКХ (л.д. 40-53 т. 4) и не оспаривается ответчиком.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Отсутствие письменного договора с истцом в спорный период не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса.

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: , где - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет объемов и стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды произведен АО «ЧЭС» с учетом указанного нормативного регулирования.

Истец также произвел корректировку расчета по доводам ответчика (л.д. 67, 68 т. 4).

Факт потребления электроэнергии на общедомовые нужды спорных домов в указанный период ответчик не оспорил.

Между сторонами отсутствует спор относительно правильности произведенного истцом расчета объема и стоимости потребленной на общедомовые нужды электрической

энергии в многоквартирных домах, за исключением многоквартирного дома по ул. Угольщиков, 31.

По спорному дому истец произвел расчет потребленной на общедомовые нужды электрической энергии в виде разницы между показаниями коллективного прибора учета и объема индивидуального потребления. При этом ссылается на показания общедомового прибора учета, предоставленные сетевой организацией.

Согласно акту технической проверки № 1356 от 18.10.2018 в эксплуатацию допущен прибор учета № 009235061000096, место установки – ВРУ многоквартирного дома по ул. Угольщиков, 31 в г. Чита, показания - 256560 (л.д. 77 т. 4). Акт технической проверки подписан только инспектором ПАО «МРСК Сибири», представители гарантирующего поставщика и исполнителя в проверке не участвовали.

Между тем, ООО «РУЭК-ГРЭС» представлены в материалы дела доказательства отсутствия в спорный период (апрель-май 2019 года) законно установленного и введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета.

Так, согласно акту от 29.06.2018 (л.д. 87 т. 5) общедомовой прибор учета № 009235061000096 по адресу: ул. Угольщиков, 31 снят управляющей организацией для государственной поверки.

Довод истца и третьего лица о не уведомлении их потребителем о снятии прибора учета, не опровергает факта его неисправности, поскольку в дело представлено извещение ФБУ «Забайкальский ЦСМ» № 629Э от 16.07.2018 о непригодности к применению спорного прибора учета в связи с отсутствием индикации цифрового табло (л.д. 8, 86 т. 5).

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что в ходе совместного осмотра было установлено, что прибор учета на доме отсутствует. Прибор учета № 009235061000096 был осмотрен в судебном заседании, целостность пломб изготовителя сохранена.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания платы за электроэнергию на общедомовые нужды дома по ул. Угольщиков, 31 по показаниям отсутствующего с 29.06.2018 общедомового прибора учета не имеется.

Согласно пункту 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом необорудованный коллективным прибором учета определяется исходя из норматива потребления.

В таком случае, применение ответчиком расчетного способа по нормативу следует признать правомерным.

Размер начислений по нормативу по указанному дому составляет 13,62 руб. в месяц.

В подтверждение площади мест общего пользования в материалы дела представлен технический паспорт (л.д. 88-96 т. 5), норматив подтвержден приказом РСТ Забайкальского края № 295-НПА от 21.05.2018 (л.д. 101-104 т. 5).

Согласно контррасчету ответчика и справочному расчету истца задолженность за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды за апрель-май 2019 года с учетом оплат составляет 144767,29 руб., из них:

за апрель 2019 года – 130975,60 руб. (248956,18 руб. начислено – 117980,58 руб. оплата),

за май 2019 года – 13791,66 руб. (226791,66 руб. начислено – 213000 руб. оплата).

Контррасчет ответчика (л.д. 40-45, 46-50 т. 5) и справочный расчет истца (л.д. 65-78 т. 5) совпадают.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению в сумме 144767,29 руб.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если

последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения

суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета

неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на

момент разрешения спора в суде.

В то же время согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда

Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 17.07.2019, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора № 3(2016)

разъяснения распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не

погашен. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего -

долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их

различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее

зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике

об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат

истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования

(ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. При

расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка

Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Задолженность ответчиком оплачена частично 01.07.2019 (117980,58 руб. за

апрель), 09.07.2019 (100000 руб. за май), 19.07.2019 (100000 руб. за май), 29.07.2019

(13000 руб. за май). На даты оплат ключевая ставка составляла:

с 17.06.2019 – 7,5% годовых (Информация Банка России от 14.06.2019), с 29.07.2019 – 7,25% годовых (Информация Банка России от 26.07.2019).

На дату вынесения решения ключевая ставка составляла 6% годовых (Информация

Банка России от 07.02.2020).

Согласно разъяснениям в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе

требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,

завершения работ). День фактического исполнения нарушенного обязательства, в

частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

неустойки.

Следовательно, за заявленный истцом период с 16.05.2019 по 20.08.2019 неустойка

подлежит начислению в следующем порядке: 1) апрель 2019 года на сумму оплаты 117980,58 руб.: с 16.05.2019 по 01.07.2019: 117980,58 руб. * 7,5%/300 * 47дн. = 1386,27 руб. на взыскиваемую сумму долга 130975,60 руб.:

с 16.05.2019 по 14.07.2019: 130975,60 руб. * 6%/300 * 60дн. = 1571,71 руб. с 15.07.2019 по 13.08.2019: 130975,60 руб. * 6%/170 * 30дн. = 1386,80 руб. с 14.08.2019 по 20.07.2019: 130975,60 руб. * 6%/130 * 7дн. = 423,15 руб.

2) май 2019 года (т.к. последний день оплаты 15.06.2019 выпадает на субботу и

переносится на 17.06.2019, просрочку следует считать с 18.06.2019) на сумму оплаты 100000 руб.

с 18.06.2019 по 09.07.2019: 100000 руб. * 7,5%/300 * 22дн. = 550 руб. на сумму оплаты 100000 руб.

с 18.06.2019 по 19.07.2019: 100000 руб. * 7,5%/300 * 32дн. = 800 руб. на сумму оплаты 13000 руб.

с 18.06.2019 по 29.07.2019: 13000 руб. * 7,25%/300 * 42дн. = 131,95 руб. на взыскиваемую сумму 13791,66 руб.:

с 18.06.2019 по 16.08.2019: 13791,66 руб. * 6%/300 * 60дн. = 165,50 руб. с 17.08.2019 по 20.08.2019: 13791,66 руб. * 6%/170 * 4дн. = 19,47 руб.

Общая сумма неустойки за период с 16.05.2019 по 20.08.2019 составит 6464,35 руб.

Неустойка с 21.08.2019 подлежит взысканию в следующем порядке:

с 21.08.2019 по день фактической оплаты основного долга в сумме 130975 руб. 60 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

с 21.08.2019 по 15.09.2019 на сумму основного долга 13791 руб. 66 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

с 16.09.2019 по день фактической оплаты основного долга в сумме 13791 руб. 66 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме 144767 руб. 26 коп. основного долга, 6464 руб. 35 коп. неустойки. В остальной части иска подлежит отказать.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально.

С уточненной суммы иска 187237,32 руб. (180638,50 руб. основной долг + 6598,82 руб. пени) оплате подлежит 6617 руб. госпошлины, из которых с учетом частичного удовлетворения исковых требований на истце остается 1272 руб. госпошлины, на ответчика относится 5345 руб. госпошлины.

Истец при подаче иска оплатил 6805 руб. государственной пошлины. Излишне оплачено 188 руб. госпошлины.

При этом сумму основного долга (144767,26 руб.), которая составляет 95,73% от всей взысканной судом суммы (151231,61 руб.), ответчик признал. Госпошлина, пропорционально признанной сумме, составляет 5117 руб. (5345 руб.*95,73%), остаток госпошлины 228 руб. приходится на непризнанную часть иска о взыскании неустойки.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, из 5117 руб. госпошлины истцу следует возвратить 3582 руб. (70%), с ответчика в пользу истца взыскать 1535 руб. (30%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 1535 руб. + 228 руб. = 5345 руб. госпошлины, истцу возвратить из федерального бюджета: 6805 руб. – 1535 руб. – 228 руб. – 1272 руб. = 188 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 144767 руб. 26 коп. основного долга, 6464 руб.

35 коп. неустойки за период с 16.05.2019 по 20.08.2019, 5345 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку с 21.08.2019 в следующем порядке:

с 21.08.2019 по день фактической оплаты основного долга в сумме 130975 руб. 60 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

с 21.08.2019 по 15.09.2019 на сумму основного долга 13791 руб. 66 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

с 16.09.2019 по день фактической оплаты основного долга в сумме 13791 руб. 66 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 188 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 3:02:54

Кому выдана Попова Ирина Павловна