Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А41-72151/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72151/19
30 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «Староземцевъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московский областной научно-исследовательский Клинический институт им. М.Ф. Владимирского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 614 492 руб. 82 коп.

при  участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2019

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 30-а/2019 от 22.10.2019


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Староземцевъ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Московский областной научно-исследовательский Клинический институт им. М.Ф. Владимирского» о взыскании основного долга по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на выполнение работ по ремонту помещений, расположенных по адресу: <...>, этаж 11 № 31806874582 от 18.10.2018 в размере 614 492 руб. 82 коп., неустойки в размере 22 495 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору №31806874582 от 18.10.2018, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 307-310, 330, 331, 407-408, 486, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором возражает против исковых требований, указав, что фактически выполненные Истцом работы Ответчиком оплачены в полном объеме.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 22 495 руб. 56 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

18 октября 2018 года между Государственным бюджетным Учреждением здравоохранения Московской области «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» (Далее - ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Староземцевъ» (Подрядчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №31806874582 на выполнение работ по ремонту помещений, расположенных по адресу: <...>, этаж 11.

Согласно п. 1.2. Договора виды Работ, требования к Работам изложены в техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по договору составляет 4 028 341 руб. 82 коп., в том числе НДС 18 %.

Согласно п. 2.4. Договора оплата фактически выполненных в соответствующем месяце Работ осуществляется Заказчиком в рублях Российской Федерации за счёт средств от приносящей доход деятельности Заказчика в течение 30 (тридцати) дней по безналичному расчёту с даты подписания акта о приёмке выполненных Работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-З) и на основании предоставленных Заказчику Подрядчиком следующих документов:

а) счёта Подрядчика в 1 (одном) экземпляре. В счёте должны быть указаны номер настоящего Договора, дата его заключения;

б) акта о приёмке выполненных Работ (форма КС-2), подписанный представителями Заказчика и Подрядчика, в 1 (одном), экземпляре. В акте о Приёмке выполненных Работ (форма КС-2) должны быть указаны номер Договора, дата его заключения;

в)  справки о стоимости выполненных Работ .и затрат .(форма КС-3), подписанную представителями Заказчика и Подрядчика, в 1 (одном) экземпляре. В справке о стоимости выполненных Работ и затрат должны быть указаны номер Договора, дата его заключения.

Выполнение Работ по настоящему Договору должно быть начато Подрядчиком с даты подписания настоящего Договора и завершено в течение 50 (пятидесяти) рабочих дней. (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 8.1. Договора, Подрядчик выполняет, а Заказчик принимает выполненные Работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) и утвержденным графиком выполнения Работ. Прием выполненных Работ по количеству и качеству осуществляется ответственным представителем (ответственными представителями) Заказчика (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Как указано в п. 8.2. Договора Подрядчик предоставляет Заказчику в течение 3 (трёх) рабочих дней, следующие документы:

- счёт Подрядчика в 1 (одном) экземпляре. В счёте должны быть указаны номер настоящего Договора, дата его заключения;

- акт о приёмке выполненных Работ; (форма KC-2), подписанный представителями Подрядчика, в 2 (двух) экземплярах. В акте о приёмке выполненных Работ (форма КС-2) должны быть указаны номер Договора, дата его заключения;

- справку о стоимости выполненных Работ и затрат (форма КС-3), подписанную представителями Подрядчика в 2 (двух) экземплярах. В справке о стоимости выполненных Работ и затрат должны быть указаны номер договора, дата его заключения;

- журнал выполнения Работ;

- акты на скрытые Работы.

14.12.2018г. ООО «Староземцевъ» направило счет №40 от 14.12.2018г. на оплату первой части выполненных услуг по Договору и все остальные необходимые для проведения оплаты документы в соответствии с пп. 2.4. и 8.2. договора на сумму 3 413 849 рублей 00 копеек. Данный счет был оплачен ГБУЗ МО МОНИКИ, денежные средства поступили на расчетный счет Истца «27» декабря 2018г.

04.02.2019г. ООО «Староземцевъ» направило счет №5 от 04.02.2019г. на оплату оставшейся стоимости работ по Договору и все необходимые документы для проведения оплаты документы в соответствии с пп. 2.4. и 8.2. договора на оставшуюся сумму в размере 614 492 рубля 82 копейки. Оплата на сумму 614 492 руб. 82 коп. ответчиком не произведена.

Истцом направлена претензия от 17.08.2019 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по Договору.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 22 495 руб. 56 коп., просит взыскать сумму основного долга и расходы по оплате юридических услуг в размере 55000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска в части взыскания суммы неустойки в размере 22 495 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 12.12.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2018 на сумму 3 413 849 руб.

Также истцом в подтверждение факта выполнения работ на сумму 614 492 руб. 82 коп. представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 12.12.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2018, подписанные ООО «Староземцевъ» в одностороннем порядке и направленные в адрес ГБУЗ МО «МОНИКИ им.М.Ф.Владимирского» 03.04.2019.


Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве указал, что фактически выполненные Истцом работы приняты и оплачены Ответчиком на основании акта о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2018 на сумму 3 413 849 руб.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Акт о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2018 и справка о стоимости выполненных Работ и затрат на сумму 614 492 руб. 82 коп., представленные истцом в обоснование исковых требований, содержат объемы уже выполненных и сданных заказчику работ в акте  о приемке выполненных работ №1 от 12.12.2018 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2018 на сумму 3 413 849 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует об идентичности объемов и наименований работ, указанных в акте, по которому оплата работ уже произведена Заказчиком и предъявлена к оплате в рамках настоящего иска.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены Истцом и оплачены Ответчиком в объеме указанном в техническом задании, доказательств согласования между сторонами дополнительных работ не представлено, суд приходит к выводу, что работы, выполненные ООО «Стразомцевъ» выполнены в полном объеме.

Выставление Подрядчиком счета № 5 от 04.02.2019 на сумму 614 492 руб. 82 коп., а также предъявление акта выполненных работ по раннее оплаченным работам усматривается судом как злоупотребление правом.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что истец не представил доказательств выполнения работ на указанную сумму суд считает требования истца о взыскании задолженности необоснованными, документально не подтверждёнными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.150, 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Староземцевъ» от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 22 495 руб. 56 коп.

Производство по делу № А41-72151/2019 в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Староземцевъ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 450 руб., перечисленную по платежному поручению № 405 от 25.07.2019.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                                 М.П.Горшкова