Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А56-23683/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23683/2017
28 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Экодор" (адрес: Россия 193097, <...>, лит. Ш, ОГРН:  <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная компания "Пионер" (адрес: Россия 191025, <...>, лит. А, ОГРН:  <***>)

о взыскании 1 113 456,55 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.08.2016 № 18)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.08.2017)

установил:

Закрытое акционерное общество «Экодор» (далее - ЗАО «Экодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания «Пионер» (далее – ООО «ПСК «Пионер») и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 075 413,42 руб. задолженности по оплате товара и 38 043,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 03.04.2017.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, ссылается на погашение задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

ЗАО «Экодор» по товарной накладной от 29.12.2016 № 190 передало ответчику товар – тротуарную плитку на сумму 1 475 413,42 руб.

На основании выставленного истцом ответчику счёта от 29.12.2016 № 339 ООО «ПСК «Пионер» платежными поручениями от 24.05.2017 № 646 и от 22.06.2017 № 761 перечислило истцу 400 000 руб.

Платежным поручением от 27.07.2017 № 978 ООО «ПСК «Пионер» перечислило истцу 1 075 413,42 руб.

Письмом от 18.09.2017 № 3-1-5-2/5393 ООО «ПСК «Пионер» уточнило назначение платежа в платежном поручении от 27.07.2017 № 978: «оплата по мировому соглашению б/н от 10.05.2017, по сч. № 339 от 29.12.2016, за материалы».

Таким образом, счёт от 29.12.2016 № 339 и переданные по товарной накладной от 29.12.2016 № 190 материалы полностью оплачены ответчиком после подачи настоящего иска в суд и принятия его к производству, в связи с чем в иске в части требования о взыскании 1 075 413,42 руб. задолженности следует отказать.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара истцом правомерно на основании пункта 1 статьи 395, пункта 1 статьи  454, пункта 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации начислено 38 043,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2016 по 03.04.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургская строительная компания «Пионер» в пользу закрытого акционерного общества «Экодор» 38 043,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 28 135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Яценко О.В.