Решение от 11 января 2021 г. по делу № А04-8014/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8014/2020
г. Благовещенск
11 января 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.01.2021. Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 608 804 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17 от 01.01.2019, диплом РБ № 14693 от 20.06.2013, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (далее – ООО «СибСульфур», истец) к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Жилкомэнерго» (далее – ответчик, МУП «Жилкомэнерго») о взыскании задолженности по договору на проведение погрузочно-разгрузочных работ №1 от 17.01.2019 в размере 1 608 804 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору №1 от 17.01.2019.

В судебном заседании 29.12.2020 истец на требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание 29.12.2020 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что между ООО «СибСульфур» (исполнитель) и МУП «Жилкомэнерго» (заказчик) был заключен договор на проведение погрузочно-разгрузочных работ №1 от 17.01.2019, по условиям которого исполнитель осуществляет разгрузочно-погрузочные работы железнодорожных вагонов с углем, поступающих на станцию Благовещенск, хранение угля, принадлежащего заказчику и поступающего для него по железной дороге, а заказчик своевременно производит оплату выполненных работ.

Согласно пункту 4.3., исполнитель ежемесячно оформляет УПД на выполненные работы и передает заказчику счет на оплату.

Пунктом 4.4 договора определено, что оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании поступающих документов в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение указанного договора ООО «СибСульфур» в период с августа 2019 года по январь 2020 года оказало услуги на общую сумму 1 969 419 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами):

№ 190125-1 от 25.01.2019 на сумму 139 403,00 руб.;

№ 190208-5 от 08.02.2019 на сумму 60 407,00 руб.;

№ 190221-2 от 21.02.2019 на сумму 80 214,00 руб.;

№ 190318-1 от 18.03.2019 на сумму 80 591,00 руб.;

№ 190831-3 от 31.08.2019 на сумму 242 237,00 руб.;

№ 190930-6 от 30.09.2019 на сумму 568 429,00 руб.;

№ 191031-4 от 31.10.2019 на сумму 108 576,00 руб.;

№ 191106-8 от 06.11.2019 на сумму 179 974,00 руб.;

№ 191129-12 от 29.11.2019 на сумму 139 403,00 руб.;

№ 191231-9 от 31.12.2019 на сумму 191 023,00 руб.;

№ 200129-4 от 29.01.2020 на сумму 179 162,00 руб.

МУП «Жилкомэнерго» произвело частичную оплату погрузочно-разгрузочных работ, что подтверждается представленными платежными поручениями: № 1439 от 29.07.2019 на сумму 60 615 руб.; № 1943 от 21.03.2019 на сумму 100 000 руб.; № 1605 от 15.02.2019 на сумму 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно факта оказания услуг и объему оказанных услуг не представил.

Произведенная по представленным в материалы дела платежным поручениям оплата не покрывает полностью стоимость оказанных истцом услуг, в связи с чем задолженность по расчёту истца составила 1 608 804 руб.

Претензия № 382 от 12.03.2020 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, отсутствуют доказательств погашения задолженности, суд, проверив расчет основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с августа 2019 года по январь 2020 года в размере 1 608 804 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 088 руб. и была оплачена по платежному поручению № 2807 от 14.10.2020.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Жилкомэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на проведение погрузочно-разгрузочных работ №1 от 17.01.2019 за период с августа 2019 года по январь 2020 года в размере 1 608 804 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 088 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина