Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А17-9574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9574/2019
17 июня 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи И.В. Караваева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПИНТА» (153000 <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 97 от 01.09.2016 за период с 01.11.2017 по 19.05.2018 в сумме 65 193 рубля 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 11.03.2020 в сумме 14 690 рублей 78 копеек, судебных издержек в сумме 15 418 рублей 68 копеек (уточнение от 10.03.2020, от 09.06.2020),

третье лицо: ФИО3,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 11.04.2019; ответчик – не явился, извещен надлежащим образом; третье лицо – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИНТА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №97 от 01.09.2016 за период с 01.11.2017 по 19.05.2018 в сумме 65193 рубля 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 18.10.2019 в сумме 18 302 рубля 45 копеек, судебных издержек в сумме 15 418 рублей 68 копеек.

Определением суда от 18.11.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3).

Определением от 20.01.2020 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2020.

Протокольным определением от 11.03.2020 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2020.

Протокольным определением суда от 22.04.2020 судебное разбирательство отложено на 09.06.2020.

В итоговое судебное заседание явился представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме, ответчик, третье лицо, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В указанном судебном заседании судом рассмотрено ходатайство истца от 10.03.2020 с учетом корректировки от 09.06.2020 об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения № 97 от 01.09.2016 за период с 01.11.2017 по 19.05.2018 в сумме 65 193 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 11.03.2020 в сумме 14 690 рублей 78 копеек, судебные издержки в сумме 15 418 рублей 68 копеек.

Поскольку доказательства направления заявление об уточнении ответчику в материалах дела имеются, уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, данный факт отражен в протоколе судебного заседания от 09.06.2020.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

06.10.2014 ФИО2 и ФИО3 взамен свидетельств от 20.12.2005 выданы повторные свидетельства о государственной регистрации права № 37-СС № 524096 и № 37-СС № 524097 на ½ доли каждому в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое здание, 7-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 1165,8 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер 37:24:040120:34.

12.01.2015 между Предпринимателем (сторона-1) и ФИО3 (сторона-2) заключено соглашение об установлении порядка пользования недвижимым имуществом, находящимся в общей долевой собственности, согласно которому сторона-2 доверяет стороне-1 производить финансовые взаиморасчёты по объекту недвижимости ОКЦ «Гранд-Клуб», находящееся по адресу: <...>, в частности, получать арендную плату по договорам аренды (пункт 1 соглашения).

Между Предпринимателем (арендодатель-1), ФИО3 (арендодатель-2) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №97 от 01.09.2016, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 106 кв.м., состоящей из помещений: 65,66 расположены на 4 этаже 7-этажного (подземных этажей – 1) нежилого здания, общей площадью 1165,8 кв.м. в состоянии, пригодном для его нормального использования для целей, предусмотренных в договоре, в целях использования помещения для предприятия общественного питания (пункты 1.1-1.2 договора).

Арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю за пользование помещением в течение установленного в договоре срока арендную плату. Постоянная часть арендной платы с 01.01.2017 составляет 45 000 рублей в месяц, без НДС (пункт 2.1 договора).

Расчет переменной части арендной платы осуществляется по показаниям приборов учета, установленных в помещении, по тарифам сбытовых организацией. Расчет оплаты, объем которых не определяется посредством приборов учета, осуществляется арендодателем пропорционально занимаемой помещением площади (пункт 2.1.7 договора).

Арендатор оплачивает постоянную часть арендной платы не позднее 7 числа каждого месяца в счет арендной платы текущего месяца. Оплата переменной части арендной платы осуществляется арендатором в течение десяти рабочих дней в текущем месяце за предыдущий на основании полученного счета и подтверждающих документов от сбытовых организаций (пункты 2.1.6, 2.1.7 договора).

Оплата арендной платы за неполный месяц осуществляется пропорционально части месяца, в течение которой арендатор занимает помещение (пункт 2.1.9 договора).

Согласно пункту 2.1.10 договора перечисление сумм арендной платы осуществляется пропорционально части месяца, в течение которой арендатор занимает помещение.

Договор заключается сроком на 10 лет и вступает в силу с момента подписания его сторонами (пункт 4.6.4 договора).

Стороны приступили к исполнению обязательства, имущество передано арендатору по акту приема-передачи нежилого помещения от 01.09.2016.

В ходе исполнения обязательств по договору Общество направило в адрес Предпринимателя заявление о расторжении договора.

20.05.2018 Предприниматель (арендодатель-1), ФИО3 (арендодатель-2) и Общество (арендатор) подписано соглашение о расторжении договора аренды №97 от 01.09.2016, в соответствии с которым стороны решили прекратить действие договора аренды №97 от 01.09.2016 (расторгнуть договор) с 20.05.2018 года на основании пункта 4.6.1 договора, определив последним днем действия договора 19.05.2018 (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения арендатор обязуется произвести полный расчет с арендодателем-1 в соответствии с разделом 2 договора аренды № 97 от 01.09.2016 года за все время пользования помещением до момента его фактической передачи (возврата) по акту.

20.05.2018 по акту приема-передачи помещения арендованное имущество возвращено Обществом арендодателям.

В ходе исполнения обязательств по договору Предприниматель за период с января 2018 по 19.05.2018 выставил в адрес Общества счета на оплату постоянной части арендной платы № 366 от 28.12.2017, № 27 от 31.01.2018, № 57 от 28.02.2018, № 88 от 30.03.2018 на сумму 45 000 рублей каждый и счет № 119 от 27.04.2018 (за период с 01.05.2018 по 19.05.2018) на сумму 27 580 рублей, всего на общую сумму 207 580 рублей.

Также Предпринимателем на основании поступивших платежно-расчетных документов от ресурсоснабжающих организаций (имеются в материалах дела) выставлены счета на оплату переменной части арендной платы №367 от 28.12.2017 на сумму 18 119 рублей (за ноябрь 2017 года), №28 от 31.01.2018 на сумму 16 112 рублей 89 копеек (за декабрь 2017 года), №58 от 28.02.2018 на сумму 17026 рублей (за январь 2018 года), №89 от 30.03.2018 на сумму 14 197 рублей 85 копеек (за февраль 2018 года), №90 от 30.03.2018 на сумму 2500 рублей (возмещение затрат на дезинсекцию помещения), №120 от 27.03.2018 на сумму 37 977 рублей 30 копеек (за март-19.05.2018 года), всего на общую сумму 105 933 рубля 04 копейки.

Задолженность по арендным платежам оплачена Обществом частично на сумму 248 319 рублей 89 копеек, из них по ПКО №23 от 02.02.2018 на сумму 18119 рублей, №53 от 09.04.2018 на сумму 45000 рублей, №66 от 30.04.2018 на сумму 45000 рублей, №75 от 07.05.2018 на сумму 16112 рублей 89 копеек, №98 от 05.07.2018 на сумму 45000 рублей, №158а от 31.10.2018 на сумму 5000 рублей, №112 от 10.08.2018 на сумму 20000 рублей, №126 от 31.08.2018 на сумму 19900 рублей, №88 от 05.07.2018 на сумму 6188 рублей, №120 от 18.09.2018 на сумму 5000 рублей, №121 от 28.09.2018 на сумму 3000 рублей, №29а от 04.03.2019 на сумму 5000 рублей, по платежным ордерам №36 от 31.10.2018 на сумму 469 рублей 50 копеек, №36 от 01.11.2018 на сумму 588 рублей, №36 от 06.11.2018 на сумму 8575 рублей, №36 от 07.11.2018 на сумму 367 рублей 50 копеек, №44 от 29.11.2018 на сумму 2683 рубля 18 копеек, №44 от 10.06.2019 на сумму 2316 рублей 82 копейки.

Истец обращался к ответчику с претензией от 05.08.2019 с требованиями об оплате спорной задолженности, указывал на возможность обращения в суд за взысканием, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии и наличие на стороне ответчика задолженности по арендной плате в сумме 65 193 рубля 15 копеек (207 580 рублей (постоянная часть арендной платы) + 105 933 рубля 04 копейки (переменная часть арендной платы) – 248 319 рублей 89 копеек (сумма оплат)) послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Третье лицо ФИО3 представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал доводы изложенные в иске, указал, что правом на получение и взыскание арендных платежей в соответствии с договоренностями сторон наделен истец.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами установлены арендные правоотношения, подпадающие под специальное регулирование норм главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности ответчика по арендной плате истец представил подписанные стороны ответчика договор аренды нежилого помещения №97 от 01.09.2016, акты приема-передачи и возврата арендованного помещения, соглашение о расторжении договора аренды №97 от 01.09.2016, платежно-расчетные документы, платежные документы о частичной оплате ответчиком задолженности, платежно-расчетные документы, выставленные истцу ресурсоснабжающими организациями и доказательства их оплаты.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений третьего лица относительно предъявленных требований, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, при отсутствии доказательств обратного, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по арендной плате, доказательства оплаты в полном объеме отсутствуют, в связи с чем полагает требование о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 97 от 01.09.2016 за период с 01.11.2017 по 19.05.2018 в размере 65 193 рубля 15 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Не получив своевременной оплаты задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 11.03.2020 в сумме 14 690 рублей 78 копеек (уточнение от 10.03.2020, от 09.06.2020).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом к уточнению от 10.03.2020 с учетом корректировки от 09.06.2020, ответчиком арифметически и методологически не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, иной ответственности за нарушение обязательств арендатором, в договоре аренды не согласовано.

На этом основании, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт наличия на его стороне неосновательного обогащения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 11.03.2020 в сумме 14 690 рублей 78 копеек.

Истцом также заявлено требование о возложении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 418 рублей 68 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства несения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя ФИО4, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11.04.2019, заключенный между Предпринимателем (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: подготовить и направить претензию о возмещении убытков ООО «Пинта»; вести переговоры с представителями ООО «Пинта» по вопросу исполнения требований, изложенных в претензий; подготовить и подать в суд исковое заявление к ООО «Пинта»; представлять интересы заказчика при рассмотрении судом искового заявления в порядке упрощенного производства (но не более трех судебных заседаний, в том числе предварительное) (пункты 1 – 1.4 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей без НДС (пункт 2 договора).

Заказчик дополнительно оплачивает расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по договору: расходы по уплате государственных пошлин (сборов, иных обязательных платежей), командировочные расходы, почтовые расходы, прочие расходы (пункт 5 договора).

Во исполнение условий заключенного договора исполнитель выставил в адрес Предпринимателя счет на оплату №158 от 23.04.2019 на сумму 5000 рублей за правовой анализ документов по аренде нежилого помещения, подготовку и направление претензии о погашении задолженности в отношении ООО «Пинта» и счет на оплату №275 от 15.10.2019 на сумму 10 418 рублей 68 копеек за представление интересов в суде первой инстанции (анализ документов, подготовка и подача иска) в отношении ООО «Пинта» (10 000 рублей) и компенсацию почтовых расходов на отправку претензии и иска ответчику (418 рублей 68 копеек).

В счет оказанной услуги исполнитель получил от Предпринимателя денежные средства в сумме 15 418 рублей 68 копеек по платежным поручениям №176 от 13.06.2019 и №326 от 29.10.2019.

Все перечисленные документы представлены в деле, факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя судом признается доказанным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ответчик отзыва на заявление не представил, доводов относительно чрезмерности и неразумности размера взыскиваемых расходов не заявил.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание реальность оказанной юридической помощи, обстоятельства, связанные с продолжительностью судебного разбирательства, количеством судебных заседаний, количеством подготовленных процессуальных документов, с учетом характера спора, степени его сложности, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 418 рублей 68 копеек являются разумными и обоснованными, при этом руководствуется расценками, установленными разделами 2,5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014 (с изменениями и дополнениями от 26.05.2017 года, 30.11.2018).

На этом основании судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 418 рублей 68 копеек подлежат отнесению на Общество.

При обращении в суд истец платежным поручением № 325 от 29.10.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 3 340 рублей исходя из цены иска 83 495 рублей 60 копеек.

Истцом с учетом уменьшения иска поддержаны исковые требования в размере 79 883 рубля 93 копейки; государственная пошлина, уплачиваемая исходя из уточненных исковых требований, составляет 3 195 рублей.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 145 рублей (3 340 рублей – 3 195 рублей) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 195 рублей в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3,5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПИНТА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИНТА»» в пользу индивидуального предпринимателя Копнышева Сергея Борисовича сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения № 97 от 01.09.2016 за период с 01.11.2017 по 19.05.2018 в размере 65 193 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 11.03.2020 в сумме 14 690 рублей 78 копеек, судебные издержки в сумме 15 418 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 195 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 29.10.2019 № 325 сумму государственной пошлины в размере 145 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Приложение: копия платежного поручения от 29.10.2019 № 325 - истцу.

Судья И.В. Караваев