Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А06-3839/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-3839/2019 г. Астрахань 17 июля 2019 года Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2019 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно -коммерческая фирма "АСТРИМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №0097 от 30.01.2019 г. в размере 462 795 руб. 39 коп., процентов в размере 6 094 руб. 52 коп., при участии: от истца (до перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 24.06.2019г.;(после перерыва) не явился, извещен, от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 15-57 от 21.03.2019г. Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСТРИМ" обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» о взыскании задолженности по договору № 0097 от 30.01.2019 г. в размере 462 795 руб. 39 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 6 094 руб. 52 коп. Определением суда от 25.04.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 20.06.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства. 17.07.2019 г. суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке ч.4 ст. 137 АПК Российской Федерации открыл судебное разбирательство в первой инстанции. Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы иска. Представитель ответчика доводы иска не оспорил, контрасчет не представил. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв, информация размещена на сайте суда. После перерыва, судебное заседание продолжено. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, Как следует из материалов дела, 30.01.2019 г. между МУП г. Астрахани "Астрводоканал" и ООО "ПКФ"АСТРИМ" ( далее истец, транзитная организация) заключен договор по транспортировке сточных вод № 0097. Согласно п.1 договора, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно- канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойству сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями действующего законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. Согласно п.5 договора, датой начала транспортировке сточных вод является 01.02.2019г., окончание -31.12.2020г. В соответствии с п.13 договора, оплата по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, взаимозачета или иным способом, не противоречащим законодательству при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры. За период февраль- март 2019 г. истец оказал услуги по транспортировке сточных вод, что подтверждается актом №350 от 28.02.2019г. на сумму 224 253, 25 руб. и актом № 10 от 31.03.2019 г. на сумму 238 542, 14 руб., подписанными МУП г. Астрахани "Астрводоканал" без замечаний. Оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена. Претензия от 04.04.2019 г. оставлена без ответа, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Таким образом, предъявление любого иска обусловлено мотивом восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Из материалов дела следует, что предметом заявленных истцом в рамках настоящего дела требований, является требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных в соответствии с заключенным между ними договорами услуг по транспортировке сточных вод. Правоотношения сторон регулируются главой 39 ГК Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 779 ГК Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч.1 ст. 781 ГК Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Частью 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 г. за № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком. В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Как установлено судом, акты выполненных услуг № 350 от 28.02.2019г., № 10 от 31.03.2019 г. подписаны ответчиком без замечаний, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 462 795, 39 руб. подлежат удовлетворения. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, за период с 16.03.2019 по 01.06.2019 г. на сумму неоплаченных услуг за февраль 2019 г. и за период с 16.04.2019 г. по 01.06.2019г. на сумму неоплаченных услуг за март 2019г., что составляет 6094, 52 руб. В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проверив расчет истца, суд считает его верным, а сумму процентов в размере 6 094, 52 руб. подлежащей взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы по уплате госпошлины в размере 12 378 руб. (оплаченные истцом платежным поручением от 22.04.2019 г № 260) в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в пользу ООО ПКФ "АСТРИМ" задолженность по договору по транспортировке сточных вод №0097 от 30.01.2019 г. в размере 462 795, 39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 094, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 378 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья ФИО1 Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ОО ПКФ "АСТРИМ" (ИНН: 3015059122) (подробнее)Ответчики:МУП г.Астрахани "Астроводоканал" (подробнее)Судьи дела:Козина Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|