Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А40-165974/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165974/17-69-1427
27 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Торговый Дом «Радиус-Сервис» (ОГРН <***>)

к ООО «СК «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа №3-11/2017 от 30.06.17г. в размере 2 988 416,44 руб.,

При участии:

от истца: ФИО2 дов №14-05/2017

от ответчика : ФИО3 дов №1-Ю

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Радиус-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «ЭНЕРГИЯ» о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 30.06.2017 №З-11/2017, в том числе

2 800 000 руб. основного долга по займу,

82 060,28 руб. процентов за пользование займом, с начислением по ставке 9% годовых за период с 26.10.2017 по день фактической уплаты долга,

308 800 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по займу, с последующим начислением из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.10.2017 по день фактической уплаты долга,

с учетом письменного уточнения.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом уточнения.

Ответчик письменно заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

«30» июня 2017 года между ООО «Торговый дом «Радиус-Сервис» (Истец, Займодавец) и ООО «СК «ЭНЕРГИЯ» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор №З-11/2017 денежного займа с процентами (Договор), по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек), далее именуемые «сумма займа», а Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Согласно п. 2.1. Договора Займодавец обязался перечислить Заемщику сумму займа единовременным платежом в размере 100% на расчетный счет Заемщика в день заключения Договора.

В силу п. 2.2. Договора за пользование предоставленной Заемщику суммой займа начисляются проценты в размере 9% (Девять процентов) годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.3. Договора сумма займа передавалась Заемщику на срок равный 7(семь) календарных дней и Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее «08» июля 2017 года. Датой возврата Суммы займа считается день зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца.

Истцом были исполнены принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом и в установленный Договором срок, а именно Платежным поручением № 632 от 30.06.2017 года перечислены Ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек).

Ответчик не возвратил сумму займа, проценты за пользование займом в установленные сроки.

«10» июля 2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием о возврате переданной суммы займа и уплате начисленных по Договору процентов (Исх. №ТД/93 от 10.07.2017г.).

«26» июля 2017 года Ответчиком в пользу Истца были перечислены денежные средства в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) в качестве частичного возврата суммы займа по Договору. В удовлетворении оставшейся части претензионных требований Ответчиком Истцу было отказано, что подтверждается Письмом ООО «СК «ЭНЕРГИЯ» от 26.07.20117г.

«27» июля 2017 года Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия с требованием о возврате переданной суммы займа и уплате начисленных по Договору процентов (Исх. №ТД/96-1 от 10.07.2017г.).

Требование (претензию) Истца о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа Ответчик в установленные сроки в полном объеме добровольно не удовлетворил.

В связи с невозвратом задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки».

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «ЭНЕРГИЯ» в пользу ООО «Торговый Дом «Радиус-Сервис» 3 190 860 руб. 28 коп. задолженности, в том числе

2 800 000 руб. основного долга по займу,

82 060,28 руб. процентов за пользование займом, с начислением по ставке 9% годовых за период с 26.10.2017 по день фактической уплаты долга,

308 800 руб. неустойки за просрочку возврата основного долга по займу, с последующим начислением из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.10.2017 по день фактической уплаты долга,

а также 37 942 руб. расходы по госпошлине.

Взыскать с ООО «СК «ЭНЕРГИЯ» в доход федерального бюджета 1 012 руб. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко