Решение от 27 января 2021 г. по делу № А47-12933/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12933/2020
г. Оренбург
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Бузулук

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАКТИВСЕРВИС", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Курманаевский район, с. Лабазы

о взыскании 839 777 руб. 41 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания", общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСАКТИВСЕРВИС" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАКТИВСЕРВИС" о взыскании 839 777 руб. 41 коп., в том числе: основного долга в размере 457 495 руб. 50 коп., неустойки в сумме 382 281 руб. 91 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.04.2019 между ООО «БАСК» и ООО «ТРАНСАКТИВСЕРВИС» заключен договор поставки светлых нефтепродуктов №30-дБ/2019, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель оплачивает и принимает нефтепродукты (п. 1.1).

В силу п. 3.1 цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в спецификации (приложение №2). Цена товара устанавливается в российских рублях за 1 литр и включает в себя НДС по ставке, действующей на момент подписания спецификации.

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с 01.04.2019 и действует по 31.12.2019.

Пунктом 6.1.1. договора предусмотрено, что если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора ООО «БАСК» поставило в адрес ответчика товар по товарным накладным № 799 от 27.11.2019, №785 от 25.11.2019, №822 от 30.11.2019, №921 от 31.12.2019, по УПД №80 от 31.01.2020, №211 от 29.02.2020, №323 от 31.03.2020.

Ответчик товар принял, однако обязанность по его уплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Задолженность составляет 457 495 руб. 50 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец 18.06.2020 направил в адрес ООО «ТРАНСАКТИВСЕРВИС» претензию от 15.06.2020 №132, с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности, которая оставалась без ответа и удовлетворения.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в размере 382 281 руб. 91 коп. и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в нарушение статьи 309 ГК РФ покупатель обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 457 495 руб. 50 коп. подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, УПД, товарно-транспортными накладными, кроме того, не оспаривается ответчиком.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар следует считать доказанным в соответствии со ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.1.1. договора предусмотрено, что если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период в сумме 382 281 руб. 91 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 382 281 руб. 91 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 19 796 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАКТИВСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская Автомобильная Сервисная Компания" 839 777 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 457 495 руб. 50 коп., неустойку в сумме 382 281 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 19 796 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров