Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А11-6600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир Дело № А11-6600/2019

«22» июля 2019 года

Резолютивная часть решения от 15.07.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Комсомольская, д. 11, г. Судогда, Владимирская обл., 601351)

к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Гагарина, д. 6, <...>)

о взыскании 546 445 рублей 24 копеек.

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 10.07.2019, сроком действия до 31.12.2019 года);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (далее – истец, ООО «Тепловые системы») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владоблжилкомхоз» (далее – ГУП ВО «Владоблжилкомхоз», ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по содержанию и технической эксплуатации котельной и тепловых сетей от 15.10.2018 за период с 15.10.2018 по 28.02.2019 в сумме 546 445 рублей 24 копеек.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.07.2019 был объявлен перерыв до 15.07.2019 до 10 часов 45 минут.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

Между ООО «Тепловые системы» (исполнитель) и ООО «Владоблжилкомхоз» (заказчик) заключен договор оказания услуг по содержанию и технической эксплуатации котельной и тепловых сетей от15.10.2018, в соответствии с которым заказчик представляет, а исполнитель принимает на содержание и технологическое обслуживание котельную и тепловые сети, обеспечивающие теплоснабжение населения, объектов социальной сферы и прочих потребителей, расположенные в с. Мошок Судогодского района (далее-услуги), а заказчик обязуется обеспечить оплату услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Сорки оказываемых услуг устанавливаются в соответствии с календарным планом по оказанию услуг (приложение № 1 к договору) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2. стоимость оказываемых услуг составляет 3 047 800 рублей.

Расчеты между исполнителем и заказчиком осуществляются ежемесячно, на основании предъявленных материалов и счета-фактуры, после 15-го числа месяца, следующего за отчетным. Возможны отсрочки оплаты до 30 календарных дней. В случае неоплаты в установленный договором срок, исполнитель в праве отказаться от исполнения договора, предварительно в письменной форме, за 30 дней, уведомив об этом заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 20.05.2019.

Во исполнение условий договора от 15.10.2018 истец в период с 15.10.2018 по 28.02.2019 оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается актами об оказании услуг за указанный период, подписанным обеими сторонами без претензий.

Ответчиком услуги приняты в полном объеме без претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг, однако обязанность по оплате услуг в полном объеме не исполнена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2019 № 03 с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

В связи с тем, что исполнитель оказывает услуги, совершая определенные действия или осуществляя определенную деятельность, которая неотделима от его личности, завершение таких действий или соответствующей деятельности означает исполнение по договору. В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывается на обязанность заказчика по принятию результата услуги. Нет указаний в законе также относительно обязанности исполнителя сдать заказчику результат услуги.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждается, представленными в материалы дела документами (договор, акты об оказании услуг, счета, документы, подтверждающие частичную оплату), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Акты об оказании услуг подписаны со стороны ответчика без замечаний. Каких – либо возражений по объему, качеству, стоимости услуг и/или суммы задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент принятия решения по делу, ответчик доказательства оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалы дела не представил, факт оказания исполнителем услуг в спорный период не оспорил.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, имеющихся в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного унитарного предприятия Владимирской области «Владоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 15.10.2018, за период с 15.10.2018 по 28.02.2019, в сумме 546 445 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 929 рублей 00 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй