Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А35-6075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6075/2022
14 декабря 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2022г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Моква» по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера»

о взыскании 6 508 449руб. 76коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также 55542руб. 25коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №38 от 09.08.2022г.,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2)(ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Моква» по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера» (далее - ООО "Санаторий "Моква")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 01.02.2002г., место расположения: 305520, Курская область, р-н Курский, д. 1-я Моква) о взыскании 5274439 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 24.12.2019г. по 14.04.2021г. (с учетом уточнений). Представитель истца в заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и письменного отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Санаторий «Моква» (Покупатель) были заключены договоры поставки продуктов питания №7051 от 01.01.2018, №11 от 01.01.2019 (далее - Договоры).

На основании п. 1.1 Договоров, «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение работ по поставке продуктов питания (далее - Продукция). В стоимость Продукции включается: ее приобретение, доставка на склад ООО "Санаторий «Моква», согласно заявке Заказчика, обеспечение гарантийных обязательств. На поставляемую Продукцию «Исполнитель» предоставляет «Заказчику» декларацию соответствия, ветеринарное свидетельство.

В силу положений пункта 3.1 договора за выполненные работы по поставке Продукции, включая ее приобретение, доставку на склад ООО "Санаторий «Моква», обеспечение гарантийных обязательств, «Заказчик» уплачивает «Исполнителю» сумму согласно выставленным накладным и счетам-фактурам.

Пунктом 3.2 предусмотрено, что оплата продукции «Заказчиком» производится «Исполнителю» по факту поставки Продукции в течение 10 календарных дней, с момента фактической поставки, подтвержденной документами: накладной и счет-фактурой.

Во исполнение заключенных договоров поставки продуктов питания, за период с 01.09.2018 ИП ФИО2 осуществлял поставку в адрес ответчика товара, указанного в товарных накладных.

Продукция была принята ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют товарные накладные, содержащие подписи работника ответчика и печать организации.

При этом Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнял несвоевременно, а в адрес ответчика поставки товара не прекращались.

У ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 6 508 449 руб. 76коп., что подтверждается подписанным сторонами актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2019 г., от 07.07.2022г., задолженностью клиентов по срокам от 15.04.2021г.

Данные факты и факт получения товара, письменные доказательства получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении Арбитражным судом Курской области дела по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «Санаторий «Моква» по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера» (Дело № А35-770/2020) о взыскании основного долга по договорам поставки продуктов питания №7051 от 01.01.2018, №11 от 01.01.2019 в размере 2 206 878 руб. 54 коп.

Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 25 июня 2020 года по делу № А35-770/2020 исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Санаторий «Моква» по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера» удовлетворены, с ООО «Санаторий «Моква» по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера» в пользу ИП ФИО2 взысканы 2 206 878 руб. 54 коп., задолженности по договорам поставки №7051 от 01.01.2018 и №11 от 01.01.2019, а также 34034 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На сегодняшний день взысканная задолженность ООО «Санаторий Моква» перед истцом погашена.

Ответчик со своей стороны нарушил свои обязательства по Договорам, поскольку последняя оплата по договорам поставки осуществлена была ответчиком ООО «Санаторий Моква» 02 марта 2022 года.

Согласно п.5.1 Договоров поставки, в случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Последняя отгрузка товара ИП ФИО2 по договорам поставки была произведена 04 декабря 2019 года, а последняя оплата по договорам осуществлена ООО «Санаторий Моква» 02 марта 2022 года.

В связи с данными обстоятельствами, ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Санаторий «Моква» претензию от 21.04.2022г. №1 с требованием оплатить в добровольном порядке пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 09.10.2019г. по 15.04.2021г. в размере 6 508 449 руб. 76коп. Ответчик оставил указанную претензию истца без ответа и удовлетворения.

Обязательства ответчика по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 5274439 руб. 71 коп. начисленной на сумму основного долга за период с 24.12.2019г. по 14.04.2021г. из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт нарушения срока оплаты продукции ООО «Санаторий «Моква» ИП ФИО2 подтвержден материалами дела.

Ввиду несвоевременной оплаты продукции ответчиком в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5,1 заключенного между сторонами договора и составляет 5274439 руб. 71 коп. (с учетом уточнений).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно представленным истцом уточнениям государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 49372руб. 00коп., а в размере 6170руб. 00коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Моква» по лечению больных с заболеваниями органов пищеварения и дыхания нетуберкулезного характера» 5274439 руб. 71 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 24.12.2019 г. по 14.04.2021 г., а также 49372 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6170 руб. 00 коп.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Горевой Д.А.