Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А27-10035/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10035/2021
город Кемерово
28 сентября 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317420500077493, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 4 150 886 руб. 62 коп. неустойки,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» о взыскании 4 150 886 руб. 62 коп. неустойки.

Определением суда от 25.05.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.08.2021.

Определением суда от 17.08.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 09.09.2021.

Протокольным определением от 09.09.2021 судебное разбирательство отложено до 28.09.2021, принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 5 424 170 руб. 35 коп.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Водоканал» и Муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (МП «ССК») были заключены договоры № 4111/02-02-479 от 07.10.2013 и № 4927/02-02-1023 от 19.11.2014, согласно которым ЗАО «Водоканал» приняло на себя обязательства оказывать МП «ССК» услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре.

Обязательства по расчетам за водопотребление и водоотведение за период с марта 2016 года по февраль 2018года МП «ССК» не были исполнены, что явилось основанием для обращения ООО «Водоканал» в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

Решением суда от 18.10.2017 по делу № А27-15270/2017 с МП «ССК» в пользу ООО «Водоканал» было взыскано 17 534 958 руб. 43 коп. основного долга за период с сентября по декабрь 2016г., 939 785 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.06.2017, 115 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист ФС № 016776516.

Решением суда от 23.11.2017 по делу № А27-19391/2017 с МП «ССК» в пользу ООО «Водоканал» было взыскано 103 786 руб. 38 коп. основного долга за период с марта по декабрь 2016 года, 21 272 руб. 38 коп. неустойки за период 12.04.2016 по 16.11.2017, 4 678 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист ФС № 016778137.

Решением суда от 08.12.2017 по делу № А27-22691/2017 с МП «ССК» в пользу ООО «Водоканал» было взыскано 37 673 руб. 14 коп. основного долга за период с января по май 2017 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист ФС № 020471123.

Решением суда от 20.03.2018 по делу № А27-863/2018 с МП «ССК» в пользу ООО «Водоканал» было взыскано 35 902 руб. 53 коп. основного долга за период с июня по август 2017 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист ФС№ 020476011.

Решением суда от 07.08.2018 по делу № А27-12114/2018 с МП «ССК» в пользу ООО «Водоканал» было взыскано 23 657 руб. 25 коп. основного долга за период с сентября по ноябрь 2017 года, 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист ФС № 026889832.

Судебным приказом от 06.07.2018 по делу № А27-13373/2018 с МП «ССК» в пользу ООО «Водоканал» было взыскано 27 829 руб. 47 коп. основного долга за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года, 1 309 руб. 04 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 20.06.2018, 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

16.09.2019 между ООО «Водоканал» (кредитор) и ООО «Сибэнерго» заключен договор об уступки права требования № 283/СГ-85-19, согласно которому кредитор передает, а Сибэнерго принимает на себя право требования по обязательствам МП НГО «ССК» по оплате сумм основного долга, неустойки и расходов по оплате госпошлины, подтвержденных исполнительными документами выданными Арбитражным судом Кемеровской области на основании вступивших в законную силу (пункт 1.1).

20.11.2019 между ООО «СибЭнерго» (Цедент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор № СГ-117-19 уступки права требования, согласно условиям которого право получения от Должника (МП «ССК») долга в размере 19 524 б44 руб. 33 коп. перешло к ИП ФИО2.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата ответчиком задолженности произведена следующим образом:

17 534 958 руб. 43 коп. за период с сентября по декабрь 2016года (дело № А27-15270/2017) оплачено в период с 04.12.2019 по 12.02.2020 (платежный ордер № 3928 от 04.12.2019, № 3928 от 04.12.2019, № 3928 от 05.12.2019, № 3928 от 05.12.2019, № 3928 от 10.12.2019, платежное поручение № 3957 от 04,12.2019, платежный ордер № 4030 от 18.12.2019, № 4030 от 19.12.2019, № 4030 от 19.12.2019, № 4030 от 24.12.2019, платежное поручение № 4056 от 17.12.2019),

- 96 096 руб. 65 коп. за период с марта по декабрь 2016 года (дело А27-19391/2017) оплачено в период с 04.12.2019 по 12.02.2020 (платежное поручение № 3920 от 04.12.2019, № 3921 от 04.12.2019, № 3922 от 04.12.2019, № 3923 от 04.12.20l9, № 3924 от 04.12.2019, № 3927 от 04.12.2019, № 3958 от 04.12.2019, № 4031 от 16.12.2019, № 4057 от 17.12.2019),

- 37 673 руб. 14 коп. за период с января по май 2017года (дело А27-22691/2017) оплачено в период с 12.02.2020 по 14.02.2020 (платежное поручение № 4128 от 06.02.2020, № 4152 от 06.02.2020, № 4174 от 06.02.2020, № 4236 от 12.02.2020, № 4252 от 12.02.2020),

- 35 902 руб. 53 коп. за период с июня по август 2017 года (дело А27-863/2017) оплачено 14.02.2020 (платежное поручение № 4266 от 12.02.2020, № 4288 от 13.02.2020, № 4301 от 13.02.2020),

- 23 657 руб. 25 коп. за период с сентября по ноябрь 2017 года (дело А27-12114/2018) оплачено 19.02.2020 (платежное поручение № 4317 от 14.02.2020, № 4327 от 14.02.2020, № 4334 от 18.02.2020),

- 27 829 руб. 47 коп. за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года (дело А27-13373/2018) оплачено 19.02.2020 (платежное поручение № 4352 от 18.02.2020, № 4356 от 18.02.2020, № 4359 от 18.02.2020).

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства, на сумму несвоевременно уплаченной задолженности истцом правомерно начислена неустойка по день фактической оплаты суммы основного долга, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив договоры уступки права требования, суд считает их соответствующим требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 ГК РФ начислена неустойка.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 – 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317420500077493, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, 5 424 170 руб. 35 коп. неустойки, 43 754 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, 6 367 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин