Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А27-12980/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-12980/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


25 августа 2025 года                                                                                               г. Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 12 августа 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тур42.Ру", город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, город Москва,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Тур42.Ру" о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, 197 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 20.06.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена ФИО2.

От ответчика поступил отзыв на иск с возражениями относительно заявленных требований. Ответчик указывает, что он не получал копии искового заявления, и при ознакомлении с материалами дела ему не удалось идентифицировать фотографию, в отношении которой заявлено требование о компенсации. При этом на сайте ответчика отсутствует спорная фотография.  Кроме того, ответчик заявляет о завышенном размере компенсации, поскольку стоимость использования похожих фотографий меньше, чем заявлено исковых требований.

Истцом, в свою очередь, представлены возражения по каждому из доводов ответчика.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Резолютивная часть решения от 12.08.2025, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

20.08.2025 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено судом, ФИО2 является автором фотографического произведения "Сокровищница Катуни или Упавший идол".

28.05.2024 между ФИО2 (Учредитель управления) и ИП ФИО1 (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами № ДУ/280424 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 по Договору Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Учредителю управления, а Доверительный Учредителя управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах управления.

Как указано в пункте 2.4 Договора, Доверительный управляющий вправе:

- выявлять нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав.

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления и совершать от имени Учредителя управления все процессуальные действия, в том числе: подписание и подача искового заявления; полный или частичный отказ от исковых требований; признание иска; подписание и подача отзыва на исковое заявление (апелляционную жалобу, кассационную жалобу); заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; подача жалоб на решение суда по жалобе на вынесенное постановление по делу; заявление письменных и устных ходатайств и заявлений, в том числе ходатайств об обеспечительных мерах; дачи пояснений и представления доказательств; изменение основания или предмета иска; подписание и подача жалоб о пересмотре судебных актов в порядке апелляции, кассации (в том числе в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации), надзора и представление интересов Учредителя управления при рассмотрении дел в названных инстанциях.

Согласно пункту 6.1 Договора последний вступает в силу со дня его подписания Сторонами заключается на 1 (Один) календарный год. Если ни одна из Сторон не заявила о расторжении Договора за 30 (Тридцать) календарных дней до истечения срока действия, Договор автоматически продлевается еще на один календарный год неограниченное количество раз.

Приложением № 8 к Договору определено фотоизображение, переданное истцу в управление.

Таким образом, истец надлежащим образом подтвердил факт передачи ему 3-им лицом (ФИО2, Правообладателем) в доверительное управление исключительных прав на фотографическое произведение "Сокровищница Катуни или Упавший идол".

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком находящегося в управлении истца исключительного права на указанную выше фотографию путем ее воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на странице интернет-сайта https://tur42.ru/ekskursia/210.

Указанное нарушение зафиксировано истцом, что подтверждается протоколом осмотра страниц сайтов от 16.06.2024.

Истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на рассматриваемое фотографическое произведение, полагая, что ответчик нарушил это исключительное право, направил в его адрес досудебную претензию №122 от 21.07.204 с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Оставление ответчиком претензии без ответа явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к данным объектам авторских прав независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа их выражения, относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографиями.

Как разъяснено в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10), судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, допускается пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

Как разъясняется в п. 49 Постановления N 10 право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Таким образом, истец, выступая Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом по делу.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

Аналогичным образом, как разъяснено в пункте 110 Постановления № 10, необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

В подтверждение авторства ФИО2 истцом представлены протокол осмотра сайта от 16.06.2024, в соответствии с которым, фотографическое произведение «Сокровищница Катуни или Упавший идол было опубликовано 06.11.2019 в личном блоге автора с указанием имени автора,  а также скриншот страницы автора в социальной сети «Вконтакте» с информацией о псевдониме автора.

Оценив данные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у ФИО2 права авторства на спорное фотографическое произведение.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, как и доказательств того, что спорная фотография была создана иным лицом, ответчиком не представлено.

Факт размещения рассматриваемого фотографического произведения на странице сайта по адресу: https://tur42.ru/ekskursia/210 подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами: протоколом осмотра страниц сайтов от 16.06.2024, а также видеозаписью осмотра сайтов.

Согласно части 3 статьи 75 АПК РФ, документы, полученные с использованием  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Представленные истцом в материалы дела протокол осмотра, а также видеозапись полностью соответствуют вышеуказанным критериям, указанным в Постановлении № 10, и, соответственно, являются надлежащим доказательством нарушения ответчиком принадлежащих истцу авторских прав.

Ответчик является администратором домена https://tur42.ru, где допущено нарушение исключительного права истца на фотоизображение, что подтверждается указанием наименования, ИНН и адреса ответчика в разделе «Реквизиты».

Факт администрирование указанного сайта ответчиком не оспорен.

Рассмотрев заявленные ответчиком возражения, суд не нашел оснований для их удовлетворения.

Из представленных истцом документов следует, что 24.07.2025 года истец направил претензию по адресам электронной почты tur42.ru@gmail.com и irina@tur42.ru, данные адреса были указаны на сайте ответчика https://tur42.ru. Однако претензия истца была оставлена без ответа.

Кроме того, копия искового заявления была направлена ответчику почтовой связью 28.05.2025 (РПО № 12722008555867) по юридическому адресу. Получение корреспонденции ответчик не обеспечил, в связи с чем, она была возвращена истцу по истечении срока хранения.

При возникновении трудностей с идентификацией фотографии в электронном виде ответчик, действуя добросовестно и разумно, мог сообщить суду о возникшем затруднении либо ознакомиться с материалами дела очно, в том числе с представленной видеозаписью осмотра сайтов. Никаких действий по выяснению обстоятельств спора с целью идентификации им фотографии и подготовки мотивированных возражений ответчиком не предпринято.

Отсутствие в настоящее время спорной фотографии на сайте ответчика не опровергает состоявшийся факт правонарушения, поскольку ответчик как администратор сайта не лишен возможности удалить страницу со спорной фотографией.

О фальсификации доказательств, представленных истцом, в частности протокола осмотра, в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя на сайте в сети Интернет объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Как указано в подпунктах 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд счел доказанным факт использования (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО2, на странице https://tur42.ru/ekskursia/210.

Как разъяснено в п. 89 Постановления №10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в пп. 1, 2 и 3 ст. 1301, пп. 1, 2 и 3 ст. 1311, пп. 1 и 2 ст. 1406.1, пп. 1 и 2 п. 4 ст. 1515, пп. 1 и 2 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя  из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 Постановления №10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 Постановления №10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование фотографического произведения в размере 50 000 руб. В обоснование заявленной суммы истцом представлены, в частности, доказательства известности произведений авторства ФИО2 широкой публике, а также факт привлечения ранее ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав.

Оспаривая размер заявленной компенсации, ответчик полагает, что компенсация за незаконное использование спорной фотографии должна быть рассчитана исходя из стоимости аналогичных фотографий в фотобанках. Однако указанная ответчиком цена за аналогичные фотографии является стоимостью правомерного использования фотографий, тогда как предметом настоящего судебного разбирательства является нарушение ответчиком исключительных прав на спорную фотографию. Рассчитывая сумму компенсации, которая подлежит к взысканию с ответчика, нельзя исходить из цены правомерного использования, поскольку ответчиком спорная фотография использована неправомерно.

При определении стоимости компенсации суд учитывает использование спорной фотографии в коммерческой деятельности ответчика. Фактически информация, размещаемая на сайте tur42.ru, преследует цели, связанные с продажей туров по России и СНГ, то есть извлечение прибыли. Основным видом деятельности ответчика является: «79.11 Деятельность туристических агентств» (ОКВЭД). Как видно из содержания страницы сайта ответчика со спорной фотографией, ответчик реализует для потребителей туристический продукт: «Катунь спринт» с 2020 года.

Также суд учитывает, что ранее ответчик уже дважды привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав (вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-23705/2021 от 13.04.2022, по делу № А27-7713/2023 от 03.07.2023).

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, восстановительного характера компенсации, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание грубый характер правонарушения, обстоятельства незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по делу подлежат возмещению ответчиком как проигравшей в споре стороной (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из пункта 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 197 руб. почтовых расходов. В подтверждение факта несения почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция об отправке претензии от 19.09.2024 на сумму 93 руб., а также почтовая квитанция об отправке копии искового заявления от 28.05.2025 на сумму  104 руб.

Заявленные к возмещению истцом судебные расходы подтверждены надлежащими, допустимыми, относимыми доказательствами, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тур42.Ру" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 197 руб. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                Е.В. Дубешко