Резолютивная часть решения от 28 ноября 2019 г. по делу № А63-17439/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-17439/2019
г. Ставрополь
28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД», г. Ставрополь (ОГРН 1152651000787, ИНН 2636206868),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Феникс», г. Аксай Ростовская область, (ОГРН 1086167000644, ИНН 6167096967),

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 251 692,18 руб., неустойки за период с 10.04.2019 по 08.08.2019 в размере 835 909,50 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Юрина Н.А. по доверенности от 28.10.2019, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Строительная компания Феникс», г. Аксай Ростовская область, (ОГРН 1086167000644, ИНН 6167096967), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД», г. Ставрополь (ОГРН 1152651000787, ИНН 2636206868), задолженность в размере 3 251 692,18 руб., неустойку за период с 16.04.2019 по 08.08.2019 в размере 790 889,20 руб., всего 4 042 581,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 213 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СВД-ЛТД», г. Ставрополь (ОГРН 1152651000787, ИНН 2636206868) справку на возврат государственной пошлины в размере 225 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко