Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А40-9027/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9027/24-118-66
г. Москва
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг (ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/03-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/04-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/05-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/06-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/07-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/08-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/09-22 в размере 3 592 855,33 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № АЛ0002976 от 10.10.2022 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/03-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/04-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/05-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/06-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/07-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/08-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/09-22 в размере 3 592 855,33 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/03-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/04-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/05-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/06-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/07-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/08-22, от 25.08.2022 №АЛ 193914/09-22, на основании которых истец передал ответчику по акту приема-передачи в лизинг имущество, согласованное договорами лизинга.

В соответствии с п. 1.1 договоров лизинга и ст. 428 ГК РФ, договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 29.12.2021, и являются договорами присоединения.

Согласно требованиям ст. ст. 614, 665 ГК РФ и ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», ответчик обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга.

Предметы лизинга возвращены лизингодателю, что подтверждается актами возврата, и, впоследствии, реализованы.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/03-22 следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 2 926 988,36 руб.

Размер аванса составляет 222 200 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 2 222 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1114 дня (с 13.09.2022 по 30.09.2025)

Размер финансирования составляет 1 999 800 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 350 дней (с 25.08.2022 по 09.08.2023).

Плата за финансирование составляет 11,57% годовых.

Размер платы за финансирования составляет 221 809,63 руб.

Санкции, предусмотренных договором, составили 168 498,58 руб.

Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 88 849,03 руб.

Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 1 800 000 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 27 530 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 528 789 руб. 18 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/04-22 следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 2 926 988,36 руб.

Размер аванса составляет 222 200 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 2 222 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1114 дня (с 13.09.2022 по 30.09.2025)

Размер финансирования составляет 1 999 800 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 420 дней (с 25.08.2022 по 18.10.2023).

Плата за финансирование составляет 11,57% годовых.

Размер платы за финансирования составляет 266 171,55 руб.

Санкции, предусмотренных договором, составили 228 187,13 руб.

Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 80 249,36 руб.

Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 1 971 000 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 36 810 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 479 719 руб. 32 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/05-22 следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 2 926 988,36 руб.

Размер аванса составляет 222 200 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 2 222 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1106 дней (с 21.09.2022 по 30.09.2025)

Размер финансирования составляет 1 999 800 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 377 дней (с 25.08.2022 по  05.09.2023).

Плата за финансирование составляет 11,65% годовых.

Размер платы за финансирования составляет 240 648,84 руб.

Санкции, предусмотренных договором, составили 186 776,06 руб.

Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 89 199,11 руб.

Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 1 800 000 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 31 244,19 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 569 269 руб. 98 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/06-22 следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 2 926 988,36 руб.

Размер аванса составляет 222 200 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 2 222 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1106 дней (с 21.09.2022 по 30.09.2025)

Размер финансирования составляет 1 999 800 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 359 дней (с 25.08.2022 по  18.08.2023).

Плата за финансирование составляет 11,65% годовых.

Размер платы за финансирования составляет 229 158,97 руб.

Санкции, предусмотренных договором, составили 186 621,26 руб.

Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 80 249,36 руб.

Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 1 880 000 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 28 464,19 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 483 795 руб. 06 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/07-22 следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 2 926 988,36 руб.

Размер аванса составляет 222 200 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 2 222 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1104 дня (с 23.09.2022 по 30.09.2025)

Размер финансирования составляет 1 999 800 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 359 дней (с 25.08.2022 по  18.08.2023).

Плата за финансирование составляет 11,67% годовых.

Размер платы за финансирования составляет 229 574,11 руб.

Санкции, предусмотренных договором, составили 183 916,48 руб.

Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 80 249,36 руб.

Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 1 880 000 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 28 880 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 481 921 руб. 23 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/08-22 следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 2 926 988,36 руб.

Размер аванса составляет 222 200 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 2 222 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1104 дня (с 23.09.2022 по 30.09.2025)

Размер финансирования составляет 1 999 800 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 386 дней (с 25.08.2022 по  14.09.2023).

Плата за финансирование составляет 11,67% годовых.

Размер платы за финансирования составляет 246 840,13 руб.

Санкции, предусмотренных договором, составили 203 511,69 руб.

Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 80 249,36 руб.

Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 1 860 000 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 31 710 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 541 612 руб. 46 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 25.08.2022 №АЛ 193914/09-22 следует, что стоимость договора лизинга (лизинговые платежи + аванс + выкупная стоимость) составляет 2 926 988,36 руб.

Размер аванса составляет 222 200 руб.

Закупочная цена предмета лизинга составляет 2 222 000 руб.

Срок договора лизинга составляет 1104 дня (с 23.09.2022 по 30.09.2025)

Размер финансирования составляет 1 999 800 руб.

Срок фактического пользования финансированием составляет 394 дня (с 25.08.2022 по  22.09.2023).

Плата за финансирование составляет 11,67% годовых.

Размер платы за финансирования составляет 251 955,99 руб.

Санкции, предусмотренных договором, составили 212 205,81 руб.

Полученные от лизингополучателя платежи (без аванса) составляют 79 873,70 руб.

Стоимость реализованного предмета лизинга составляет 1 910 000 руб.

Дополнительные прямые расходы составили 33 660 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 507 748 руб. 10 коп. и является убытком АО ВТБ Лизинг.

Общий размер задолженности ответчика по договорам лизинга составил 592 855 руб. 33 коп.

Истец не получил по данным договорам то, на что рассчитывал в связи с неисполнением ответчиком условий договоров лизинга, поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам лизинга.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

Расчет сальдо встречных представлений проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчёт сальдо встречных представлений ответчиком не представлен.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих неразумность действий лизингодателя по продаже предмета лизинга, по заведомо заниженной цене.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 450.1, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН: <***>) 3 592 855 руб. 33 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 40 964 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья                                                                                                      А.Г. Антипова