Определение от 12 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-102860/2022
13 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.3


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,


рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС «Ленэксп» об оказании содействия в получении доступа на объект исследования и о продлении срока судебной экспертизы в рамках рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2025 по обособленному спору № А56-102860/2022/сд.3, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 об оспаривании сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.01.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением суда от 07.03.2023 должник признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Решением суда от 20.11.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление, о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка от 22.02.2019 года, заключенный между ФИО2 и ФИО4 (далее – ответчик), и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения земельного участка, площадью 1000 +/- 16 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив ФИО5 Грива, СНТ «Щит», участок № 2, кадастровый номер 47:07:1864001:2, в конкурсную массу должника.

Определением суда от 26.06.2025 заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.06.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 19.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.12.2025.

Определением суда от 11.12.2025 судебное разбирательство отложено до 29.01.2026.

Протокольным определением суда от 29.01.2026 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2026.

Определением от 06.02.2026 суд назначил судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС «Ленэксп» ФИО6, ФИО7; поставил перед экспертами следующие вопросы: - Имелись ли по состоянию на 22.02.2019 здания и сооружения на земельном участке площадью 1000 +/- 16 кв.м., расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив ФИО5 Грива, СНТ «Щит», участок № 2, кадастровый номер 47:07:1864001:2? - Какова рыночная стоимость по состоянию на 22.02.2019 земельного участка площадью 1000 +/- 16 кв.м., расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив ФИО5 Грива, СНТ «Щит», участок № 2, кадастровый номер 47:07:1864001:2, и всех расположенных на нем зданий и сооружений, с учетом фактического наличия объектов (зданий и сооружений) на земельном участке?; установил срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с момента получения экспертом документов и определения суда; производство по обособленному спору приостановил на срок проведения судебной экспертизы.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО «ЛЭС «Ленэксп» об оказании содействия в получении доступа на объект исследования и о продлении срока судебной экспертизы.

Оценив указанное ходатайство, апелляционная инстанция полагает необходимым назначить судебное заседание для его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу, при этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Оценив указанное ходатайство, апелляционная инстанция полагает необходимым назначить судебное заседание для его рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС «Ленэксп» об оказании содействия в получении доступа на объект исследования и о продлении срока судебной экспертизы к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 мая 2026 года в 17 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на заявление, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

3. Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Судья


А.В. Радченко