Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А51-8909/2023

105/2023-149562(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8909/2023
г. Владивосток
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года . Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ФЛОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

акционерное общество "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ФЛОТА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РИЗ" (ответчик) о взыскании 1 040 000 рублей основного долга по договору от 25.08.2021 № 2021/08-009 и 102 000 рублей неустойки, начисленной за период с 13.12.2022 по 24.04.2023 в соответствии с пунктом 9.3 договора.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-8909/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 25.08.2021 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 2021/08-009 (далее - Договор) на выполнение работ по разработке ходатайства (декларации) о намерении инвестирования в строительство объекта «Трансарктический контейнерный транзит. Восточный транспортно-логистический узел».

Стоимость работ по данному договору составила 5 026 410 (пять миллионов двадцать шесть тысяч четыреста десять) рублей с учетом НДС.

По результатам выполненных работ 30.11.2021 подписан акт сдачи-приемки работ по разработке декларации о намерениях инвестирования, работы оплачены в полном объеме.

29.11.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, предметом которого является «Разработка вариантов реконструкции линейного навигационного створа Шкотовский в рамках разработки Ходатайства (декларации) о намерении инвестирования в строительство объекта «Северный Морской Транзитный коридор. Восточный транспортно-логистический узел». Стоимость работ по дополнительному соглашению составила 2 040 000 (Два миллиона сорок тысяч) рублей.

Согласно п.6.1. дополнительного соглашения Заказчик обязуется произвести оплату в размере 100% от стоимости работ в течение 15-ти календарных дней с момента получения Заказчиком оригинала счет-фактуры, акта сдачи-приемки работ. Передача документации осуществляется по накладной.

Во исполнение обязательств по настоящему дополнительному соглашению АО «ДНИИМФ» передало Заказчику по накладной № 72 от 24.11.2022 результаты выполненных работ, а также счет-фактуру № 521 от 24.11.2022, акт сдачи-приемки выполненных работ № 5138 от 24.11.2022 и счет на оплату № 1602 от 24.11.2022. Заказчик принял работу без каких-либо замечаний, акт сдачи-приемки выполненных работ подписал.

Согласно условиям дополнительного соглашения Заказчик обязан оплатить выполненные работы в срок до 12.12.2022. Ответчиком произведена оплата выполненных работ 02.03.2023 платежным поручением № 558 в сумме 500 000 рублей и 14.03.2023 платежным поручением № 697 от 14.03.2023 в сумме 500 000 рублей, в связи окончательная задолженность составила сумму 1 040 000 рублей с учетом НДС.

14.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 27/1993 с предложением оплатить задолженность за выполненные работы, которая оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.


Судом установлено, что в нарушение условий договора общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РИЗ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 1 040 000 рублей. Факт выполнения работ, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Доказательства оплаты выполненных работ, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.3 Договора в случае, если Заказчик нарушил сроки оплаты на срок свыше 15 (пятнадцати) календарных дней, Заказчик, при условии выполнения Проектировщиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Проектировщику по его требованию неустойку в размере 0,2 % от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с учетом ограничительного условия в сумме 102 000 рублей. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ РИЗ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ФЛОТА" 1 040 000 рублей основного долга, 102 000 рублей неустойки, а также 24 420 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в


Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

Кому выдана Овчинников Василий Васильевич