Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А79-1159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1159/2017
г. Чебоксары
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 26.05.2017

Полный текст решения изготовлен 01.06.2017

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Салеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.05.2017-26.05.2017

дело по иску

Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Согласие», г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН:1022101134010 ИНН:2128026126,

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Дары природы», г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН:1072136000221 ИНН:2119901905,

о взыскании 3 244 857 руб. 20 коп.

при участии:

от истца ФИО1- доверенность от 17.10.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика ФИО2- доверенность от 01.12.2016 (сроком на три года),

установил:

Чувашский республиканский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Согласие» (далее ЧРСПКК «Согласие», истец) обратился в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Дары природы» (далее – ответчик) о взыскании 3 244 857 руб.. 20 коп., в том числе 2 900 000 руб. возврат суммы займа, полученной от ответчика на основании договора от 23.12.2015 №136-15с, 278 706 руб. 85 коп. процентов за пользование суммой займа, 66 150 руб. 35 коп. штрафных санкций (пеней) и обращении взыскания на имущество ответчика по договору залога от 23.12.2015 №136-15с-1з.

В настоящем заседании представитель истца заявил об изменении требований, просил взыскать 2 900 000 руб. возврат суммы займа, 348 942 руб. 47 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2015 по 17.04.2014, с начислением и далее по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 8,5% годовых на остаток задолженности, 206 621 руб. 58 коп. пеней за период с 23.12.2016 по 17.04.2014, с начислением и далее по день фактического возврата суммы займа, исходя из 17% годовых от просроченной исполнением суммы. Также в связи с предъявлением нового иска заявил ходатайство выделить требования в части заложенного имущества в отдельное производство. Представил расчет пеней на 24.05.2017.

Представитель ответчика не возражал против выделения требований в отдельное производство. Наличие обязанности по возврату займа, а также уплате процентов за пользование займом подтвердил. В части пеней заявил ходатайство о снижении согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил рассмотрение дела отложить для проверки расчета пеней на 24.05.2017.

В удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано.

Определением суда от 26.05.2016 выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А79- 5747/2017 требования Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Согласие», г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН:1022101134010 ИНН:2128026126 к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Дары природы», г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН:1072136000221 ИНН:2119901905 об обращении взыскания на имущество ответчика по договору залога от 23.12.2015 №136-15с-1з:

-одноэтажное кирпичное здание (литер М) с одноэтажным кирпичным пристроем (литер Ml), одноэтажным кирпичным тамбуром (литер м 1) 1988 года постройки-Котельная, назначение-нежилое, общей площадью 291,30 кв.м, инв.№ 10 лит.М, Ml, м, кадастровый (условный) номер:21-21-13/005/2008-112, расположенное по адресу: ЧР, <...>, залоговой стоимостью 1 519 000 руб..

-земельный участок общей площадью 3290 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания зданий и сооружений, кадастровый (условный) номер: 21:24:201503:45. Адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в 400 метрах по направлению на северо-восток от ориентира проходная ПУ-26, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, залоговой стоимостью 203 000 руб.;

-водонапорная башня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 13.2 кв.м, инв. №09 лит.В, кадастровый (условный) номер: 21:24:210503:67, находящаяся по адресу : <...>, залоговой стоимостью 300 000 руб.;

-водонапорная башня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 3,8 кв.м, инв. № 11 лит.Н, кадастровый (условный) номер: 21:24:2120111:113, находящаяся по адресу : <...>. залоговой стоимостью 95 000 руб.;

-земельный участок общей площадью 2799 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания зданий и сооружений, кадастровый (условный) номер: 21:24:210503:46. Адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в 350 метрах по направлению на северо-восток от ориентира проходная ПУ-26, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, залоговой стоимостью 172 000 руб.;

-земельный участок общей площадью 882 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для содержания и обслуживания водонапорной башни, кадастровый (условный) номер 21:24:210503:39, расположенный по адресу:<...>, залоговой стоимостью 54 000 руб..

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

23.12.2015 между сторонами заключен договор займа № 136-15с, по условиям которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщик) в собственность денежные средства в размере 2 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 8,5% годовых на остаток задолженности по займу, при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата (погашения) займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются в конце срока действия договора – в день возврата суммы займа (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора дата погашения – 22.12.2016.

Заём в сумме 2 900 000 руб. был предоставлен заемщику по платежным поручениям от 24.12.2015 №№1335, 1334, от 23.12.2015 №№1333, 1332, 1331, 1330.

Ответчик обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом не исполнил.

Ненадлежащее исполнение указанного требования ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика по возврату займа составила 2 900 000 руб..

Данный факт ответчиком признается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2 900 000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и подтвержденное ответчиком.

Истец также просит взыскать с ответчика 348 942 руб. 47 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2015 по 17.04.2014, с начислением и далее по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 8,5% годовых на остаток задолженности.

Порядок начисления процентов за пользование займом определен пунктом 1.1 договоров займа.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 348 942 руб. 47 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2015 по 17.04.2014, с начислением и далее по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 8,5% годовых на остаток задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 206 621 руб. 58 коп. пеней за период с 23.12.2016 по 17.04.2014, с начислением и далее по день фактического возврата суммы займа, исходя из 17% годовых от просроченной исполнением суммы.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 3.3 договор заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его соответствующей части), установленной в пункте 1.3 договора. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки, установленной в пункте 1.1 вышеназванных договоров от просроченной исполнением суммы за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.1 договора.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

При этом, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд считает необходимым отказать с учетом размера неустойки, согласованного сторонами в договоре, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

На основании вышеизложенного, требование истца в части пеней подлежит удовлетворению в сумме 206 621 руб. 58 коп. за период с 23.12.2016 по 17.04.2014, с начислением и далее по день фактического возврата суммы займа, исходя из 17% годовых от просроченной исполнением суммы.

Расходы по государственной пошлине суд распределяет согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Дары природы», г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН:1072136000221 ИНН:2119901905, в пользу Чувашского республиканского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Согласие», г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН:1022101134010 ИНН:2128026126 сумму долга 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) руб., 348 942 (Триста сорок восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 47 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2015 по 17.04.2014, с начислением и далее по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 8,5% годовых на остаток задолженности, 206 621 (Двести шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 58 коп. пеней за период с 23.12.2016 по 17.04.2014, с начислением и далее по день фактического возврата суммы займа, исходя из 17% годовых от просроченной исполнением суммы.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Дары природы», г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН:1072136000221 ИНН:2119901905 государственную пошлину в доход федерального бюджета 40 278 (Сорок тысяч двести семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева