Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А74-3723/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3723/2023
09 февраля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53 765 руб. 31 коп., в том числе 33 146 руб. 85 коп. задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за период с мая 2020 года по март 2021 года, 20 618 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 18.12.2023 с её последующим начислением, начиная с 19.12.2023, по день фактической уплаты долга в соответствиис частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования город Саяногорск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2024 № 159, диплом, паспорт).


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 53 765 руб. 31 коп., в том числе 33 146 руб. 85 коп. задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за период с мая 2020 года по март 2021 года, 20 618 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 18.12.2023 с её последующим начислением, начиная с 19.12.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учётом заявления истца об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Посредством системы «Мой арбитр» в суд поступили: 18.12.2023 - ходатайство истца об уточнении исковых требований, 07.02.2024 – заявление ответчика о признании иска.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика и третье лицо надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 ЗАО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.

В период с мая 2020 года по март 2021 года истец осуществил поставку тепловой энергии на отопление и горячей воды в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, принадлежащее ответчику.

Истец предъявил ответчику требование об оплате 53 765 руб. 31 коп., в том числе 33 146 руб. 85 коп. задолженности за фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за период с мая 2020 года по март 2021 года, 20 618 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 18.12.2023 с её последующим начислением, начиная с 19.12.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Претензией ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 14.07.2023, в которой предусмотрено полномочие на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Государственная пошлина по делу составляет 2 151 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 1979 от 25.05.2023 в размере 2000 руб.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 588 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1411 руб. 45 коп. подлежит возврату агенту истца из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 765 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 31 коп., в том числе 33 146 руб. 85 коп. задолженностиза фактически поставленную горячую воду и тепловую энергию за период с мая 2020 года по март 2021 года, 20 618 руб. 46 коп. неустойки за период с 11.06.2020 по 18.12.2023, а также588 (пятьсот восемьдесят восемь) руб. 55 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1979 от 25.05.2023.

Производить начисление неустойки на задолженность за период с мая 2020 года по март 2021 года в размере 33 146 руб. 85 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 19.12.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 411 (одну тысячу четыреста одиннадцать) руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1979 от 25.05.2023, за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир