Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А55-986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 июня 2021 года

Дело №

А55-986/2021

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Транснефть-Приволга»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯИК»

о взыскании 10 147 282 руб. 49 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2021;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество «Транснефть-Приволга» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ЯИК» (Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 4 007 224 руб. 60 коп.; неосновательное обогащение в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов в сумме 2 265 032 руб. 02 коп.; неустойка по п. 29.1.1. контракта № 202000046-47 от 26.02.2020 в сумме 537 161 руб. 20 коп.; неустойка по п. 29.1.4. контракта № 202000046-47 от 26.02.2020 в сумме 3 337 864 руб. 67 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Транснефть - Приволга» (далее -Заказчик) и ООО «Яик» (далее - Подрядчик) был заключен Контракт №202000046-47 от 17.01.2020 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции и ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам АО «Транснефть-Приволга»: 01-ТПР-003-008500 «Система телемеханизации МН «Муханово-Куйбышев» участок 0-62 км. Бугурусланское РНУ (8КП), участок 62-113км. Самарское РНУ (3 КП). Техническое перевооружение»

В соответствии с п. 34.1. Контракта Заказчик вправе без отмены действия статьи 29 Контракта отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом Подрядчика в письменном виде, в т.ч.:

- когда Подрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида Работ согласно Графику выполнения Работ (Приложение №2) на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика, (пп. 34.1.2 Контракта);

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Контрактом (пп. 34.1.13 Контракта).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения Контракта на основании п. 34.1. Контракта, п. 2 ст. 715 ГК РФ, направив в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта № ТПВ-01-05-18/42700 от 11.09.2020. (далее - Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта), в связи с тем, что по состоянию на 10.09.2020 года Ответчик не выполнил более 65% видов работ, срок выполнения которых наступил с 01.03.2020 по 30.07.2020. Таким образом Ответчик допустил отставание от графика выполнения работ (Приложение№2 к Контракту) на срок более 30 календарных дней.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 Контракта, Работы по Объекту должны были быть завершены не позднее 16.09.2020 года, однако работы выполнялись медленно, что свидетельствовало о невозможности их завершения к сроку, установленному в Контракте.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из' обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п.1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Уведомление об одностороннем отказе было направлено в адрес Подрядчика, однако почтовая корреспонденция не была доставлена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 34.2. Контракта Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта или его части по основаниям, оговоренным в п. 34.1 Контракта, вручается Подрядчику за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Контракта. Таким образом, датой расторжения Контракта является 04 октября 2020 года.

В связи с нарушением условий Контракта, связанных с его исполнением и расторжением, Подрядчик был обязан уплатить Заказчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ, возвратить неотработанный аванс и возместить стоимость невозвращенных давальческих материалов, а именно: Подрядчик обязан уплатит Заказчику неустойку, предусмотренную п. 29.1.1. Контракта.

В соответствии с п. 34.1. Контракта следует, что односторонний отказ от его исполнения не лишает Заказчика права требовать уплаты неустоек, предусмотренных статьей 29 Контракта «Ответственность сторон и санкции», в т.ч. за нарушение сроков выполнения работ по день расторжения Контракта.

В соответствии с п. 29.1.1. Контракта в случае если Подрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению № 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Подрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению №1 «Распределение контрактной цены и Графика объемов финансирования».

В соответствии с п. 29.1.4 Контракта в случае нарушения Подрядчиком срока завершения Работ по Объекту в целом, указанного в п. 5.1. Контракта, Заказчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,3% от Контрактной цены Объекта за каждый день просрочки.

За нарушение сроков выполнения месячного объема работ, подлежавшего выполнению в апреле - мае 2020 года, в адрес ООО «Яик» была направлена претензия исх. № ТПВ-01-05-18/32793 от 22.07.2020 с требованием уплатить неустойку, рассчитанную на основании п. 29.1.1 Контракта, в сумме 45 840 руб. 63 коп.

В связи с тем, что претензия исх. № ТПВ-01-05-18/32793 от 22.07.2020 не была удовлетворена, АО «Транснефть-Приволга» произвело перерасчет неустойки, предусмотренной п. 29.1.1. Контракта по день расторжения контракта.

По состоянию 16.09.2020 года (включительно) сумма неустойки, подлежащая уплате Ответчиком на основании п. 29.1.1 Контракта составляет 537 161 руб. 20 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом.

В связи с односторонним отказом от исполнения контракта АО «Транснефть-Приволга» произвело расчет неустойки на основании п. 29.1.4. Контракта. За период с 17.09.2020 по 04.10.2020 сумма неустойки, предусмотренной п. 29.1.4 Контракта, составила 3 337 864 руб. 67 коп., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

Уточненная претензия от 12.10.2020 № ТПВ-0-05-18/48048 с требованием уплатить неустойки, предусмотренные п. 29.1.1 и п. 29.1.4. Контракта в общей сумме 3 875 025 руб. 87 коп. была направлена в адрес контрагента.

По настоящее время претензионные требования Ответчиком не удовлетворены, что послужило одним из оснований для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку, предусмотренную п. 29.1.1. Контракта в сумме 537 161 руб. 20 коп. и п. 29.1.4. Контракта в сумме 3 337 864 руб. 67 коп., в общей сумме 3 875 025 руб. 87 коп.

Ответчик обязан возвратить истцу неотработанный аванс и возместить стоимость невозвращенных материалов поставки Заказчика (далее - давальческие материалы).

В соответствии с п. 34.2 Контракта Ответчик после получения Уведомления был обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты получения Уведомления об одностороннем отказе прекратить выполнение Работ и услуг на Объектах и сдать Заказчику фактически выполненные объемы работ по Контракту в порядке, установленном Статьями 20 и 21 Контракта, а также возвратить сумму аванса, перечисленную Заказчиком.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта было получено Ответчиком 14.09.2020 года.

Таким образом, Ответчик был обязан сдать все выполненные работы на Объектах и возвратить истцу неотработанный аванс не позднее 29.09.2020.

Во исполнение условий статьи 6 «Порядок и условия платежей» Контракта Заказчик платежными поручениями № 3135 от 21.02.2020, № 3136 от 10.03.2020 перечислил Подрядчику аванс в сумме 18 543 692 руб. 59 коп. ( в т.ч. НДС).

Порядок сдачи-приемки выполненных Подрядчиком работ определяется ст. 21 Контракта «Сдача-приемка». В соответствии с п. 21.1 и п. 21.2 Контракта Подрядчик производит сдачу выполненных работ поэтапно, а Заказчик принимает выполненные Подрядчиком Работы по позициям Работ, указанным в Приложении №1 «График распределения Контрактной цены и График объемов финансирования» и Приложением 2 «График выполнения работ».

В соответствии с п. 21.5. Контракта сдача-приемка выполненных Работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6 Приложение №16), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2 Приложение 39) и Справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3, Приложение 40), а законченного строительством Объекта в соответствии с п. 21.13 Контракта оформляется Актом приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 (Приложение №37).

Подрядчик выполнил и сдал Заказчику по Актам о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкам выполненных работ (КС-3) на сумму 19 131 160 руб. 93 коп. (в т.ч. НДС).

Выполненные работы (дополнительно к авансовым платежам) были оплачены в сумме 16 950 973 руб. 43 коп. (в т.ч. НДС).

Всего Истец перечислил Ответчику 35 494 666 руб. 02 коп. (в т.ч. НДС).

На день направления Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта неотработанный аванс составлял 16 363 505 руб. 09 коп., в т.ч. НДС

До 29.09.2020 Подрядчик никакие работы Заказчику не сдал, неотработанный аванс не возвратил.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по возврату неотработанного аванса АО «Транснефть-Приволга» предъявило требования банкам-гарантам об оплате предельных сумм по банковским гарантиям.

Банки-гаранты требования удовлетворили и в счет исполнения обязательств ООО «Яик» по возврату неотработанного аванса перечислил на расчетный счет АО «Транснефть-Приволга» 6 175 049 руб. 63 коп. и 6 181 230 руб. 86 коп. платежными поручениями № 52250 от 07.10.2020 и № 84023 от 16.11.2020.

По настоящее время Ответчик обязанность по оплате оставшейся части неотработанного аванса в 4 007 224 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС) не исполнил.

Контрактная цена не включает стоимость Материалов и Оборудования поставки Заказчика, указанных в Приложении 6 «График поставки Материалов и Оборудования Заказчиком», а также стоимость Оборудования, передаваемого для обеспечения работ, указанного в Приложении 49 «Перечень оборудования, передаваемого для обеспечения работ подрядной организации».

В соответствии с условиями Контракта Истец к передал Ответчику по накладным ЗМ11-1029 от 19.03.2020, ЗМ11-928 от 12.03.2020, ЗМ11-938 от Ь.03.2020, ЗМ11-937 от 12.03.2020, ЗМ11-939 от 12.03.2020, ЗМ11-1189 от 57.04.2020, ЗМ11-1123 от 26.03.2020, ЗМ11-1640 от 30.04.2020, , ЗМ11-1497 от 07.05.2020, ЗМ11-1857 от 18.05.2020, ЗМ11-1901 от 19.05.2020, ЗМ11-2211 от 104.06.2020, ЗМ11-2321 от 11.06.2020, ЗМ11-3412 от 20.08.2020, ЗМ11-717 от 25.02.2020, ЗМ11-776 от 28.02.2020, ЗМ11-850 от 05.03.2020, ЗМ11-1819 от (12.05.2020, ЗМ11-2307 от 10.06.2020, ЗМ11-2347 от 15.06.2020, ЗМ11 - 1373 от 16.04.2020, ЗМ11-2194 от 29.05.2020, ЗМ11-3115 от 04.08.2020, ЗМ11-3116 от 04.08.2020, ЗМ11-3515 от 02.09.2020, № ЗМ11-2104 от 29.05.2020, ЗМ11-1643 от 130.04.2020, ЗМ11-2187 от 03.06.2020, ЗМ11-749 от 20.02.2020, ЗМ1-3784 от |16.09.2020, ЗМ11-2009 от 25.05.202, ЗМ11-1899 от 19.05.2020, ЗМ11-1853 от ! 18.05.2020, ЗМ11-965 от 13.03.2020, ЗМ11-2373 от 16.06.2020, Материалы и Оборудование общей стоимостью 79 071 364 руб. 83 коп. (без НДС).

В соответствии с п. 20.10. Контракта Подрядчик был обязан вести и предоставлять Заказчику не позднее последнего числа каждого месяца оформленную и подписанную уполномоченными лицами учетную документацию, которая включает в себя: ведомость переработки давальческих материалов по форме Приложения 9 и реестр смонтированного оборудования с указанием его марки, количества (по форме Приложения 10 и Приложения 11), акты приема-передачи Оборудования Заказчиком Подрядчику в монтаж, акты о приемке смонтированного оборудования.

В соответствии с п. 34.2 Контракта Ответчик после получения Уведомления был обязан в срок не позднее даты расторжения Контракта передать Заказчику по актам Рабочую и Исполнительную документацию, Материалы и Оборудование поставки Заказчика, вывезти со Строительной площадки собственную Строительную технику и неиспользованные расходные материалы.

В соответствии с п. 21.15 Контракта невозвращенные Подрядчиком давальческие Материалы и/или Оборудование возмещаются Подрядчиком Заказчику по выставленному Заказчиком требованию о возмещении в течение 10 (десяти) рабочих дней по фактической стоимости таких Материалов и/или Оборудования, сформировавшейся у Заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов).

В связи с невыполнением Ответчиком Обязанности по передаче Заказчику неиспользованных давальческих материалов Истец направил Ответчику претензию № ТПВ-01-05-18/57423 от 03.12.2020 с требованием возместить стоимость неиспользованных и невозвращенных давальческих материалов в сумме 2 265 032 руб. 02 коп. Требование ответчиком не исполнено, что также послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 728 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

По смыслу нормы ст. 1102 ГК РФ, для возникновения данного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличение стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, с момента расторжения Контракта Ответчик утратил право сохранять за собой авансовые платежи, а также материалы поставки Заказчика и, соответственно, у него возникло неосновательное обогащение в виде суммы неотработанного аванса и стоимости невозвращенных давальческих материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом расчеты неустойки судом признаются соответствующими условиям договора и арифметически верными.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 4 007 224 руб. 60 коп.; неосновательное обогащение в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов в сумме 2 265 032 руб. 02 коп.; неустойки по п. 29.1.1. контракта № 202000046-47 от 26.02.2020 в сумме 537 161 руб. 20 коп.; неустойки по п. 29.1.4. контракта № 202000046-47 от 26.02.2020 в сумме 3 337 864 руб. 67 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯИК» в пользу Акционерного общества «Транснефть-Приволга» неосновательное обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 4 007 224 руб. 60 коп.; неосновательное обогащение в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов в сумме 2 265 032 руб. 02 коп.; неустойку по п. 29.1.1. контракта № 202000046-47 от 26.02.2020 в сумме 537 161 руб. 20 коп.; неустойку по п. 29.1.4. контракта № 202000046-47 от 26.02.2020 в сумме 3 337 864 руб. 67 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 73 736 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева