Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А48-7385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



дело № А48-7385/2019
г. Орел
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12 сентября 2019 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Корниловой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хэппи Пластиксы» (ОГРН 1107847283477, ИНН 7816495150, 180006, Псковская область, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 125А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» (ОГРН 1185749002768, ИНН 5752078919, 302016, г. Орел, пер. Карачевский, д. 3, каб. 1) о взыскании 1630887 руб. 32 коп., из которых 1536868 руб. 24 коп. – задолженность за поставленный товар, 94019 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнений),

при участии в деле: от истца – не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хэппи Пластиксы» (далее – истец, ООО «Хэппи Пластиксы») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» (далее – ответчик, ООО «Орелмолпром») о взыскании 1630887 руб. 42 коп., из которых 1536868 руб. 34 коп. – задолженность за поставленный товар, 94019 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2019.

Истец ходатайствовал об уменьшении заявленных требований до 1630887 руб. 32 коп., из которых 1536868 руб. 24 коп. – задолженность за поставленный товар, 94019 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 31.05.2019.


Указанное уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

От истца в материалы дела 10.09.2019 через информационный сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором с суммой заявленных требований он не согласился, мотивированных возражений по существу спора не привёл, указал на то, что документы, подтверждающие договорные отношения с истцом у него отсутствуют, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу. Арбитражным судом протокольным определением от 02.09.2019 было удовлетворено ходатайство ООО «Орелмолпром» об отложении судебного разбирательства, в т.ч. в связи с принятием уточнений исковых требований, ответчику предложено представить письменный отзыв на иск по существу заявленных требований, сторонам – произвести сверку расчётов. Мотивированный письменный отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Хэппи Пластиксы» (поставщик) поставило ООО «Орелмолпром» (покупатель) товар на общую сумму 1937952 руб. 73 коп. по универсальным передаточным документам (далее - УПД) (л.д. 15-41), в т.ч. оказало услугу по доставке на общую сумму 98915 руб. 61 коп., что отражено в УПД и счетах, выставленных истцом ответчику (л.д. 42-66). На основании акта об установлении расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей от 21.08.2018 № 1 (л.д. 67) стоимость товара по УПД от 20.08.2018 № 00000884 была скорректирована сторонами, что подтверждается универсальным корректировочным документом от 12.09.2018 № 00001011 (л.д. 24-25).

Товар был принят ответчиком, о чём свидетельствуют подписи работников и печати ООО «Орелмолпром» в УПД, оплачен ответчиком частично – в сумме 500000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 68-73). По состоянию на дату обращения ООО «Хэппи Пластиксы» в


арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 1536868 руб. 24 коп.

Сторонами без замечаний и возражений был подписан акты сверки расчетов по состоянию на 31.12.2018, в котором ответчик признал сумму основного долга в размере 1550527 руб. 02 коп. (л.д. 74-75)

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2019 исх. № б/н (л.д. 76-83). Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Возникшие между сторонами правоотношения по поставке товара характеризуются совершением разовых сделок купли-продажи и оказания услуг, связанных с доставкой товара ответчику.

Так, из материалов дела, отношения между сторонами по поставке и оказанию услуг по доставке товара письменным договором урегулированы не были. В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Правоотношения сторон имеют смешанную правовую природу, поскольку истцом ответчику были оказаны также услуги по доставке товара, их стоимость включена в сумму долга, вследствие чего к отношениям сторон применимы также положения главы 39 ГК РФ.

Передача истцом товара ответчику по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) фактически подтверждает заключение сторонами разовых договоров купли-продажи, поскольку универсальные передаточные документы содержит все существенные условия договора данного вида (статьи 454, 455 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а


покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил основания своих требований: представил в материалы дела подписанные представителями ответчика и содержащие его печати универсальные передаточные документы в подтверждение факта приёмки ООО «Орелмолпром» товара и оказания ему услуг по доставке, ответчик не представил доказательств, опровергающих факт поставки товара и оказания услуг по его доставке, сумму заложенности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, доказательств полного погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, а наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1536868 руб. 24 коп..


Ответчик доказательства своевременной оплаты товара, услуг по его доставке или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является также взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94019 руб. 08 коп. за период с 06.07.2018 по 31.05.2019 в связи с неисполнением им обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При отсутствии обусловленного договором срока оплаты поставленного товара получатель обязан оплатить его в соответствии со статьи 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи товара продавцом.

Следовательно, ответчик обязан был производить оплату за поставленный и доставленный истцом товар, не позднее дат, следующих за датами получения товара по универсальным передаточным документам.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом с 06.07.2018 по 31.05.2019, проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1630887 руб. 32 коп., из которых 1536868 руб. 24 коп. – задолженность за поставленный товар, 94019 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 31.05.2019, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Произведённое истцом и принятое судом уточнение цены иска в части копеек в сумме основного долга не повлекло изменения размера государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хэппи Пластиксы» (ОГРН 1107847283477, ИНН 7816495150, 180006, Псковская область, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 125А) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» (ОГРН 1185749002768, ИНН 5752078919, 302016, г. Орел, пер. Карачевский, д. 3, каб. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хэппи Пластиксы» (ОГРН 1107847283477, ИНН 7816495150, 180006, Псковская область, г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 125А) 1630887 руб. 32 коп., из которых 1536868 руб. 24 коп. – задолженность за поставленный товар, 94019 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 31.05.2019. Также взыскать 29309 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья Корнилова У.В.