Решение от 16 января 2024 г. по делу № А03-20542/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-20542/2023 г. Барнаул 16 января 2024 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН1022200903383, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой плюс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную в мае 2023 года и июле 2023 года электрическую энергию в размере 3 277,74 рублей, неустойки за период с 20.06.2023 по 01.12.2023 в размере 1 549,36 рублей, начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком за период с января 2023 года по июль 2023 года, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой плюс» ФИО2, без участия представителей сторон в судебном заседании, Акционерное общество «Барнаульская Горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Алтайского к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстрой плюс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную в мае 2023 года и июле 2023 года электрическую энергию в размере 3 277 руб. 74 коп., неустойки за период с 20.06.2023 по 01.12.2023 в размере 1 549 руб. 36 коп., начисленной в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком за период с января 2023 года по июль 2023 года. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оплате в установленный срок электрической энергии, что привело к начислению пени. Определением суда от 20.12.2023 заявление принято к производству арбитражного суда Алтайского края, возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.01.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО2. Определением от 20.12.2023 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 16.01.2024 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. От ответчика возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступило.. Представитель истца возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ проводится в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее. В соответствии с условиями договора энергоснабжения для категории «Прочие потребители» №12623 от 26.09.2018, АО «Барнаульская горэлектросеть» (именуемое в дальнейшем - истец, энергоснабжающая организация, сокращенно ЭСО) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО «Бетонстрой плюс» (ответчик, абонент), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора). Отношения сторон по поставке электрической энергии урегулированы в спорном периоде договором энергоснабжения от 27.12.2006 № 5297 (в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2021). Точкой поставки по договору является нежилое помещение Н1, расположенное по адресу: <...>. Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 5.7. договора, что в свою очередь соответствует п. 79 Основных положений № 442. расчетным периодом для осуществления расчетов является календарный месяц. В соответствии с п. 5.8. договора энергоснабжения предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится Абонентом в следующем порядке: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной платы превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за. месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в спорный период в мае 2023 года и в июле 2023 года осуществлял поставку на объекты ответчика электрической энергии, для оплаты выставляя счета-фактуры, счета на оплату авансовых платежей. Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, документами по технологическому присоединению, счетами-фактурами, расчетной ведомостью, актами снятия показаний приборов учета, не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в установленный в договоре срок не исполнил, осуществив просрочку оплаты долга. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность за потребленную в мае 2023 года и в июле 2023 года электроэнергию. Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере за период с 20.06.2023 по 01.12.2023 в размере 1 549,36 рублей, начисленную в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком за период с января 2023 года по июль 2023 года. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Закона об электроэнергетике. Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям Закона об электроэнергетике, условиям договора. Учитывая, что оплата за электроэнергию за период истцом ответчиком производилась с нарушение сроков оплаты, суд признает обоснованным начисление истцом пени. Доказательства оплаты пени в материалы дела представлены не были. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном в уточненном заявлении размере. Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 14.11.2023 №1086. В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой плюс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН1022200903383, ИНН <***>) задолженность в размере 3 277,74 рублей за потребленную в мае 2023 года и июле 2023 года электрическую энергию, неустойку в размере 1 549,36 рублей за период с 20.06.2023 по 01.12.2023, начисленную в связи с просрочкой оплаты энергии, потребленной ответчиком за период с января 2023 года по июль 2023 года, всего 4 827,10 рублей а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ли Э.Г. Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)АО "Тинькофф Банк" (подробнее) ООО "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее) ООО Траст (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее) ПАО "МТС-Банк" (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ " (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица:ООО "Чистый лист" (подробнее)САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (подробнее) Судьи дела:Ли Э.Г. (судья) (подробнее) |