Определение от 27 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-54471/2022
г. Краснодар
28 мая 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Штурвал» (далее – организация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 по делу № А32-54471/2022, установил следующее.

При подаче кассационной жалобы организацией заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, со ссылкой на отсутствие хозяйственной деятельности и арест расчетного счета.

Суд округа рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное


2 А32-54471/2022


положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Так, юридическим лицом могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению.

В обоснование заявленного ходатайства представлен подтвержденный налоговым органом перечень счетов по состоянию на 14.01.2026, согласно которому у организации имеются счета № 40703810547890000001, № 40703810161181108098 открытые в ПАО «Банк Уралсиб» Южный» и ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк» Приморский соответственно, а также данные по состоянию на 01.09.2025 и 30.12.2025 об обороте средств за три месяца (с 01.10.2025 по 30.12.2025).

Между тем указанные документы не могут быть приняты судом округа в качестве доказательства отсутствия у заявителя возможности осуществить уплату государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы (15.05.2026), в связи с чем при рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суд лишен надлежащих сведений об истинном имущественном положении заявителя на день обращения, с которым законодательство связывает момент уплаты государственной пошлины.

Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы. Ходатайство о предоставлении


3 А32-54471/2022


отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит (абзац 4 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (часть 1). Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4).

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Штурвал» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Штурвал» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 по делу № А32-54471/2022.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Анциферов