Решение от 27 января 2022 г. по делу № А26-8323/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8323/2021
г. Петрозаводск
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Карелгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Ком Развитие»

о взыскании 17 143 руб. 70 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установила: акционерное общество «Карелгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:185001, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Ком Развитие» (ОГРН:1191001007273, ИНН: <***>; адрес: 185014, <...>; далее – ответчик) о взыскании 17 143 руб. 70 коп., неосновательного обогащения за оказанные услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования за период с февраля по июнь 2021 года, 226 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 12.10.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, извещены судом о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Организацией почтовой связи возвращена судебная корреспонденция, направленная по надлежащему адресу ответчика с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным.

В ходатайстве о приобщении дополнительных доказательств истец указал, что периодом просрочки является период с февраля по июнь 2021 года, при этом в отсутствие подписанного между сторонами договора, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами только с 01.08.2021, что не нарушает права ответчика.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил.

Стороны не представили в установленный срок возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к судебному разбирательству.

В соответствии с положениями статей 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В отсутствие возражений сторон в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 25.10.2020 №1 (л.д. 56-60 т.1) общество с ограниченной ответственностью «Жил-Ком Развитие» выбрано в качестве управляющей организации с 01.11.2020.

01.02.2021 АО «Карелгаз» направило в адрес ответчика для подписания договор №ЖКР/1/ВДГО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома №28 по ул. Ленина в г. Олонец, доказательства вручения на л.д. 14 т.1.

Ответчик уклонился от подписания договора. Вместе с тем, в период с февраля по июнь 2021 года истец фактически оказал услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования в многоквартирном жилом доме №28 по ул. Ленина в г. Олонец.

Счета-фактуры и акты оказанных услуг истец вручил ответчику, что подтверждено отметками о получении (л.д. 40-53 т.1).

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячной стоимости работ по ТО ВДГО и АДО в доме №28 по ул. Ленина в г. Олонец с учетом прейскуранта цен за период с февраля по июнь 2021 года в общей сумме 17 370 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик оплату фактически оказанных услуг за указанный период не произвел, досудебную претензию (л.д. 54 т.1) оставил без добровольного удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 внутридомовое и внутриквартирное газовое оборудование является общим имуществом жилого дома.

В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого ВДГО в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, в том числе организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта ВДГО и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).

В силу пункта 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 N 239 (далее - Порядок N 239), техническое обслуживание ВДГО включает в себя, в том числе, выполнение технического обслуживания и ремонта наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также технического обслуживания и ремонта бытового газоиспользующего оборудования, аварийного обслуживания потребителей газа и проведения аварийно-восстановительных работ.

Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является: - в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений (подпункт "а"); - в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан управляющей организацией (подпункт "в").

В силу пункта 7 Правил N 410 аварийно-диспетчерское обеспечение выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой специализированной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения в соответствии с законодательством Российской Федерации и данными Правилами без заключения отдельного договора об аварийно-диспетчерском обеспечении.

Из положений подпункта "к" пункта 9 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее - Порядок поставки газа N 549) следует, что обязательным условием для заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является наличие заключенного с уполномоченной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Системное толкование приведенных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что на управляющую организацию как лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, возложена обязанность по заключению с уполномоченной организацией договора на техническое обслуживание и ремонт ВДГО в целях обеспечения многоквартирного дома коммунальной услугой по газоснабжению. Ответчик как управляющая организация должен нести расходы по содержанию ВДГО, в том числе по его аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Факт оказания услуг в спорный период истец подтвердил актами выполненных работ, выписками из журнала смен дежурств АДО и проведения круглосуточного дежурства на объектах и проведения работ (л.д. 71-150 т.1, л.д. 1-62 т.2).

Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате фактически оказанных услуг за период с февраля по июнь 2021 года в размере 17 370 руб. 09 коп.

Суд удовлетворяет указанное требование в заявленном размере.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному истцом в суд первой инстанции расчету сумма процентов составила 226 руб. 39 коп. за период с 01.08.2021 по 12.10.2021.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически правильным.

При этом суд учитывает, что предъявление истцом требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2021, несмотря на фактическое вручение счетов для оплаты в более ранние периоды, а также применение ключевой ставки в размере, установленном для соответствующих периодов, что меньше ключевой ставки, действующей на дату принятия решения, не нарушает права ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жил-Ком Развитие" (ОГРН:1191001007273, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17 370 руб. 09 коп., из них: 17 143 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за оказанные услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования за период с февраля по июнь 2021 года , 226 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 12.10.2021, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Карелгаз» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб., перечисленную платежным поручением № 10123 от 14.12.2020.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


Дружинина С.И.