Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А04-3021/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3021/2021
г. Благовещенск
15 июня 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 15.06.2021. Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Промстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 800 721,32 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.07.2020, диплом, паспорт;от ответчика: ФИО3, по доверенности от 13.05.2021, диплом, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (далее – истец, ООО «ДСПК») с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Промстрой» (далее – ответчик, АО «Промстрой») основного долга по договору поставки продукции № 23/01/2020СПК от 23.01.2020 в размере 36 266 911,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что поставил ответчику товар, который не был оплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности уточнил. Просит суд взыскать с ответчика 24 800 721, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик не возразил относительно уточненных требований, указав, что частичную оплату полученного товара в размере 11 466 189, 96 руб. произвел до принятия иска к производству.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 08.06.2021, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 08.06.2021 судебное заседание продолжено.

Истец после перерыва на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик после перерыва относительно заявленных требований не возражал.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДСПК» (поставщик) и АО «Промстрой» (покупатель) 23.01.2020 заключен договор поставки продукции № 23/01/2020СПК, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить продукцию, производимую или закупаемую поставщиком для ее использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), срок и порядок (условия) поставки продукции определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, которые оформляются в течение срока действия настоящего договора и составляют его неотъемлемую часть.

Согласно п. 2.1. договора, цена на продукцию и порядок (условия) оплаты (расчета) согласуются сторонами в соответствующей спецификации (приложении). Цена на продукцию указывается в счетах на оплату, счетах-фактурах и накладных.

В соответствии с п. 2.4. договора, оплата поставляемой по настоящему договору продукции производится в рублях путем перечисления согласованной сторонами в спецификации и указанной в счете (счетах) суммы на расчетный счет поставщика в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии со спецификацией № 4 поставке подлежит товар на сумму 1 045 425, 13 руб. Выставлен счет на оплату № 119 от 09.04.2020. Истец поставил ответчику товар на сумму 1 045 425, 13 руб., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, подписанными со стороны истца и ответчика. Ответчик произвел оплату поставленного товара в части на сумму 847 050,11 руб. платежным поручением № 351 от 08.10.2020.

В соответствии со спецификацией № 6 поставке подлежит товар на сумму 896 399, 13 руб. Выставлен счет на оплату № 235 от 06.07.2020. Истец поставил ответчику товар на сумму 896 399, 13 руб., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, подписанными со стороны истца и ответчика.

В соответствии со спецификацией № 7 поставке подлежит товар на сумму 22 050 000 руб. Выставлен счет на оплату № 221 от 06.07.2020. Истец поставил ответчику товар на сумму 22 050 000 руб., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, подписанными со стороны истца и ответчика. Ответчик произвел оплату поставленного товара в части на сумму 18 364 500 руб., что подтверждается платежными поручениями № 275 от 03.08.2020 на сумму 2 835 000 руб.; № 301 от 20.08.2020 на сумму 14 521 500 руб., № 358 от 12.10.2020 на сумму 1 008 000 руб.

В соответствии со спецификацией № 10 поставке подлежит товар на сумму 870 290 руб. Выставлен счет на оплату № 292 от 25.08.2020. Истец поставил ответчику товар на сумму 870 290 руб., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, подписанными со стороны истца и ответчика.

В соответствии со спецификацией № 12 поставке подлежит товар на сумму 3 495 600 руб. Выставлен счет на оплату № 300 от 03.09.2020. Истец поставил ответчику товар на сумму 3 495 600 руб., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, подписанными со стороны истца и ответчика.

В соответствии со спецификацией № 13 поставке подлежит товар на сумму 3 760 610, 18 руб. Выставлен счет на оплату № 336 от 05.10.2020. Истец поставил ответчику товар на сумму 1 045 425, 13 руб., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, подписанными со стороны истца и ответчика.

В соответствии со спецификацией № 14 поставке подлежит товар на сумму 21 359 000 руб. Выставлен счет на оплату № 360 от 28.10.2020. Истец поставил ответчику товар на сумму 21 359 000 руб., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, подписанными со стороны истца и ответчика.

В соответствии со спецификацией № 16 поставке подлежит товар на сумму 8 673 125 руб. Выставлен счет на оплату № 416 от 22.12.2020. Истец поставил ответчику товар на сумму 8 673 125 руб., что подтверждается приложенными счетами-фактурами, подписанными со стороны истца и ответчика.

Также по заявкам ответчика на основании выставлено счета № 00БП-000379 от 17.11.2020 на сумму 158 295 руб. поставлен товар по УПД № 2167 от 30.11.2020 на сумму 80 895 руб., по УПД № 2231 от 10.12.2020 на сумму 77 400 руб.;

- на основании выставленного счета на оплату № 00БП-000361 от 28.10.2020 на сумму 143 080 руб. поставлен товар по УПД № 2007 от 05.11.2020 а сумму 55 840 руб., о УПД № 2034 от 09.11.2020 на сумму 47 440 руб.;

- на основании выставленного счета на оплату № 00БП-000325 от 29.09.2020 на сумму 280 443, 22 руб. поставлен товар по УПД № 2049 от 10.11.2020 на сумму 111 853, 44 руб., по УПД № 2232 от 10.12.2020 на сумму 168 589, 78 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 22 от 01.03.2021 с требованием произвести оплату задолженности на сумму 36 266 913, 16 руб.

Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для обращения с уточненным иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела подписанными счетами-фактурами. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик относительно заявленной задолженности не возражал.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, уточненные требования ООО «ДСПК» о взыскании с ответчика 24 800 721, 32 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет 147 004 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 632 от 19.04.2021 государственная пошлина в размере 200 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 147 004 руб., уплаченная государственная пошлина 52 996 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с акционерного общества «Промстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 23/01/2020СПК от 23.01.2020 в размере 24 800 721,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 147 004 руб., всего – 24 947 725,32 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительно-производственная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 52 996 руб., уплаченную по платежному поручению 632 от 19.04.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская