Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А56-80079/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80079/2022
21 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Завод "Промстроймет" (адрес: Россия 443030, ул. Чернореченская, д. 6а, офис 2, Самарская область, г.. Самара, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стилком" (адрес: Россия 196655, Санкт-Петербург, <...>, литер А, офис 5, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод "Промстроймет" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стилком" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 190 000 рублей по договору от 24.07.2020 №02/20, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000,49 рублей за период с 31.03.2021 по 04.08.2022.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Других доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Решением суда в виде резолютивной части от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано

В связи с поступлением в суд апелляционной жалобы по делу суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 24.07.2020 Договор поставки № 02/20 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товары, в ассортименте, количестве, по цене, способом и в сроки, которые указаны в согласованных Сторонами Спецификациях.

В соответствии со Спецификацией № 2 от 25.01.2021 г. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя:

- лист 10x1500x6000 (09Г2С-12) в количестве 13.0тн;

- лист 13x1500x6000 (09Г2С-12) в количестве 121,0 тн;

- лист 14x1500x6000 (09Г2С-12) в количестве 24,0 тн

Общая сумма Спецификации № 2 от 25.01.2021 г. составила - 11211875,00 руб. (Одиннадцать миллионов двести одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20 % - 1 868 645,83 руб.

Согласно условиям Спецификации № 2 от 25.01.2021 г. Покупатель произвел предоплату в размере 100 % от общей суммы. Данный факт подтверждается платежным поручением № 77 от 29.01.2021 г.

Срок поставки по Спецификации № 2 от 25.01.2021 г.: февраль - март 2021 года.

16.02.2021 г. в адрес Покупателя было поставлено:

- Лист 13х1500.х6000 мм - 51.800 тн (счет-фактура № 2 от 16.02,2021 на сумму - 3 662 260,00 руб., в т.ч. НДС 20%);

- Лист 13x1500x6000 мм-3.601 тн

- Лист 14x1500x6000 мм - 6,811 тн;

- Лист 13x1500x6000 мм - 41.538 тн (счет-фактура № 1 от 19.02.2021 г, на сумму -3 672 865,00 руб., в т.ч. НДС 20%);

- Лист 10х1500.х6000 мм - 12.584 тн;

- Лист 14x1500x6000 мм - 16.725 тн;

Лист 13х1500х6000мм - 21.888 th (счет-фактура №3 от 23.02.2021 г, на сумму-3 659 794.20 руб., в т.ч. НДС 20 %).

Стоимость транспортных услуг по перевозке грузов по Спецификации № 2 от 25.01,2021 г. составила - 11 134,80 руб. (Одиннадцать тысяч сто тридцать четыре рубля 80 копеек), в т.ч. НДС 20 %.

Согласно исковому заявлению, недопоставка Товара составила:

- Лист 10x1500x6000 (09Г2С-12) составила 0.416 тн на сумму 30 732.00 руб. в т.ч. НДС 20%;

-Лист 13х1500х6000 (09Г2С-12) составила 2.173 тн на сумму 153 631.10 руб. в т.ч. НДС 20%;

- Лист 14x1500х6000 (09Г2С-12) составила 0.461 тн на сумму 32 592,70 руб. в т.ч. НДС 20 %.

Недопоставка Товара за вычетом стоимости транспортных расходов по перевозке грузов по Спецификации № 2 от 25.01.2021 г. составила 205 821,00 руб. (Двести пять тысяч восемьсот двадцать один рубль 00 копеек), в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 3.4. Договора, в случае недопоставки, поставки Товара не соответствующих ГОСТам либо поставки некомплектных товаров Поставщик в согласованный с Покупателем срок допоставляет доукомплектовывает Товар.

31.03.2021 г. Покупателем в адрес Поставщика было направлено письмо исх. № 3103 о возврате денежных средств. Кроме того. в адрес Поставщика были направлены претензии исх. № 652 от 16.12.2021 г, исх. № 259 от 19.05.2022 г, исх. № 271 от 24.05.2022 г., исх. № 355 от 06.07.2022 г.

06.07.2022 г. Поставщик произвел частичную оплату задолженности в размере 15 821,00 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением № 247.

Таким образом, задолженность ответчика за недопоставленный товар составила 190 000 рублей.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 04.08.2022 на сумму 25 000,49 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Ответчик не представил доказательств встречного исполнения обязательств в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным частично.

По условиям Спецификации №2 срок поставки: февраль – март 2021 года. 31.03.2021 – является последним днем срока исполнения обязательства по поставке. Проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с 01.04.2022.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов на сумму задолженности, начиная с 01.04.2021 по 04.08.2022, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно расчету суда сумма процентов составит 16 121,71 рублей за период с 01.04.2021 по 31.03.2022.

Ответчик просил снизить размер процентов по ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стилком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Промстроймет" задолженность в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 161,71 рублей за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 999 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Михайлов П.Л.