Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А60-9992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9992/2023
15 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРМАДА ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью "РЭЙЛРУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37500 рублей


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика:

- 37500 рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами под погрузкой/выгрузкой, начисленной на основании п.6.4 договора №44416 от 22.07.2019,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленном на сумму основного долга 37500 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на не направлен.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 02.05.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 04.05.2023 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки древесины №44416 от 22.07.2019, по условиям которых поставщик обязался поставить в срок древесину, а покупатель принять и оплатить ее на условиях, согласованных в Приложениях к договору поставки.

В приложении №4-1 к договору №44416 от 22.07.2019 сторонами определен порядок поставки и приемки древесины, поставляемой железнодорожным транспортом.

Поставка производится железнодорожным транспортом путем доставки в адрес покупателя, если иное место доставки не определено письменным соглашением сторон (п. 1 приложения).

В пункте 17 приложения №4-1 к договору №44416 от 22.07.2019 сторонами определено, что под нормативным сроком нахождения вагонов под погрузкой понимается срок нахождения вагонов не более 3 суток на станции погрузки. Даты прибытия/отправления определяются согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» либо согласно данным перевозочных документов, данные ГВЦ ОАО «РЖД» являются приоритетными при возникновении спорных ситуаций. Нахождение вагонов на станциях погрузки исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Течение срока начинается с даты прибытия вагонов на станцию погрузки. За нахождение вагонов на станциях погрузки свыше нормативного срока поставщик по требованию покупателя уплачивает неустойку или плату за сверхнормативное пользование вагонами в размере суммы, предъявленной покупателю от третьих лиц (владельцев/собственников вагонов) за сверхнормативное пользование вагонами. Поставщик обязан провести оплату в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующих требований от покупателя.

В нарушение принятых на себя обязательств по п.17 приложения №4-1 к договору №44416 от 22.07.2019 ответчиком период с марта по октябрь 2021 года на станции погрузки Пашня Свердловской жд. допущен простой вагонов под погрузкой.

Истцу третьим лицом к оплате предъявлен к оплате простой вагонов по ставке 1500 рублей за каждые сутки простоя в размере 37500 рублей, в т.ч. НДС, оплаченный истцом платежными поручениями №13658 от 08.10.2021, № 1941 от 16.02.2022, № 11371 от 13.08.2021, №210825 от 12.08.2021.

Факт предъявления третьим лицом истцу на оплату простоя вагонов под погрузкой, допущенного ответчиком, оплата истцом выставленной третьим лицом санкции, в силу согласованных сторонами в п.17 приложения №4-1 к договору №44416 от 22.07.2019 условий послужили основанием для предъявления истцом в настоящем деле требований.

Вышеуказанные требования квалифицируются истцом как убытки.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование, исходя из фактических правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Вместе с тем, ссылаясь на допущенное ответчиком превышение сроков погрузки по 12 вагонам на 25 суток, истец фактически просит взыскать неустойку в соответствии с п.17 приложения № 4-1 договора, а также оплаченную истцом в соответствии с п. 6.4 договора № ОПР-150 от 01.08.2020 в размере 37500 рублей.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям договора поставки ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществить погрузку на станциях погрузки, при этом начало течение нормативного срока начинается с даты прихода вагонов на станцию погрузки.

Факт сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Фактически истец требует уплаты процентов за нарушение сроков уплаты неустойки.

Поскольку при рассмотрении спора по существу с учетом положений п.17 приложения №4-1 к договору №44416 от 22.07.2019 суд счел согласованной сторонами ответственность в виде неустойки, требование о взыскании процентов на неустойку удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМАДА ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37500 рублей неустойки, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" в оставшейся части отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Г.В. Марьинских