Решение от 14 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-40829/2025
город Новосибирск
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Адамас Сталь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании (с учетом уточнений) 214 368,48 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.09.2025, паспорт, диплом);

от ответчика – без участия;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адамас Сталь" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений) 211 386,29 рублей.

Определением от 13.11.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.12.2025 суд назначил по делу судебное заседание в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Направленные в адрес ответчика определения суда по настоящему делу, возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом на запрос суда в адрес Почты России, получен ответ (исх. № Ф82-03/73305 от 12.02.2026), из которого следует, что по адресу ответчика: 630090, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Кутателадзе, д. 7/1, вывеска с наименованием организации ООО "АДАМАС СТАЛЬ" отсутствует, почтовый ящик не установлен. Порядок доставки письменной корреспонденции организация с ОПС не определяла, договор не заключен. В своем ответе Почта России ссылается на п. 2.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений 464-п от 20.12.2024 в соответствии с которым условия доставки почтовых отправлений, извещений ф. 22/ф. 22-0/ ф. 22/119 в адрес юридических лиц, находящихся в зданиях бизнес-центров, вне населенных пунктов, а также на закрытой территории и не имеющих на первых этажах зданий или на проходных пунктах почтовых шкафов опорных пунктов, определяются в договорах на оказание услуг почтовой связи. При отсутствии договора извещения ф. 22/ф. 22-о/ф. 22/119 на поступившие отправления не подлежат печати и доставке почтальонами, почтовые отправления подлежат выдаче в объектах почтовой связи в соответствии с требованиями раздела 9 Порядка в течение всего срока хранения, установленного для соответствующего вида почтового отправления.

Таким образом, суд направлял вынесенные определения по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ. Порядок доставки почтовой корреспонденции Почтой России не нарушен.

Дополнительно суд принял меры к извещению ответчика по электронной почте и по телефону, указанному в договоре, что также не дало положительных результатов.

Таким образом, суд предпринял все возможные попытки извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства по делу по всем известным суду адресам, в том числе по электронной почте и по телефону.

Также определения суда в установленном порядке были опубликованы в Картотеке арбитражных дел.

С учетом указанного суд полагает ответчика извещенным.

Ответчик процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнил, процессуальными правами по предоставлению в материалы дела своих возражений по иску и доказательств в их обоснование не воспользовался, о предоставлении дополнительного времени для формирования процессуальной позиции суд не просил, представителя для участия в предварительном судебном заседании не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца возражений против открытия судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявил.

С учетом отсутствия ходатайств сторон, установленной судом достаточности представленных доказательств, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, а также в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства считает возможным открыть судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений).

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив пояснения лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

21.05.2025 общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Адамас Сталь» (далее Субподрядчик) заключили Договор субподряда №21-25, договор заключен путем обмена электронными письмами.

Согласно п. 1.1 Договора субподрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией 08/04-2023-КЖ и 08/04-2023-КМ ИП ФИО2 в установленный срок выполнить работы по устройству фундаментов, фундаментальной балки и монтажу металлического каркаса здания, согласно утвержденным расценкам Подрядчика по стоимости работ в смете на объекте Склад №5 (по генплану) - 2-й этап строительства складского комплекса с местоположением: Новосибирская область, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Большая, з/у 237/1 на земельном участке с кадастровым номером 54:35:061710:117, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

Стоимость работ составляет 1 703 424 рублей (пункт 2.1 договора), подрядчик производит расчет в три этапа, первый платеж авансовый в размере 200 000 рублей подлежит оплате в течении 5 рабочих дней с момента подписания Договора.

Подрядчик выполнил условия указанного пункта договора и оплатил аванс в размере 200 000 рублей 23.05.2025, что подтверждается платежным поручением № 665.

Срок выполнения работ установлен сторонами в пункте 3.2 договора: 45 календарных дней, после подписания договора, что с учетом выходных дней выпадает на 07.07.2025.

Субподрядчик к выполнению работ не приступил, уведомлений о невозможности проведения работ Подрядчику не направлял.

В связи с нарушением субподрядчиком обязательств по договору подрядчик направил субподрядчику претензию, в которой помимо требования о возврате авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указал об отказе от дальнейшего исполнения договора. Почтовое отправление ответчиком не получено, срок хранения почтового отправления на почтовом отделении истек 25.10.2025, эта дата и является датой расторжения договора.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая встречные предоставления сторон в целях определения завершающей обязанности по договору, суд приходит к выводу, что сумма неотработанного и невозвращенного субподрядчиком аванса составила 200 000 рублей.

Доказательств выполнения работ, либо доказательств возврата неотработанного аванса ответчик не представил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 200 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2025 по 30.03.2026 (т.е. за период после расторжения спорного договора) в размере 14 368 рублей 48 копеек с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признал его не верным, а именно: расчет процентов истцом произведен на сумму 211 386 рублей 29 копеек, тогда как следует начисление процентов производить на сумму необоснованно удерживаемых денежных средств 200 000 рублей, кроме того, фактически представленный истцом расчет произведен не до 30.03.2026 (как указано в тексте уточненных требований), а до 31.03.2026. Суд произвел расчет процентов самостоятельно и получил сумму 13 594 рубля 52 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходные исковые требования составляли сумму 211 764 рубля 38 копеек, государственная пошлина за рассмотрение такого требования составляет 15 588 рублей.

Итоговые исковые требования составили сумму 214 368 рублей 48 копеек, государственная пошлина за рассмотрение такого иска составляет 15 718 рублей.

При подаче в суд искового заявления истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 15 750 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 32 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 99,64%) возмещению за счет ответчика подлежат расходы понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 15 661 рубля 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адамас Сталь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ОГРН <***>) неотработанный аванс по договору № 21-25 от 21.05.2025 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2025 по 31.03.2026 в размере 13 594,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2026 по дату полного погашения задолженности, начисляемые на фактический остаток задолженности в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 661,41 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 рубля, оплаченную платежным поручением № 767 от 10.10.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья В.Г. Осипов