Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А40-139450/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-139450/22-42-892 г. Москва 31 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022 г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья: Хайло Е.А., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (123458, <...> ДОМ 63СТР10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>) К ООО «БМ-Сервис» (664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ВОЛЖСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2012, ИНН: <***>) О взыскании 330 601 руб. 58 коп. денежных средств, неустойки за нарушения сроков оплаты по договору за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» к ООО «БМ-Сервис» о взыскании 330 601 руб. 58 коп. денежных средств, неустойки за нарушения сроков оплаты по договору за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением от 05.07.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ. Все документы и доказательства размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как указано в части 3 статьи 228 АПК РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. От истца 19.09.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.07.2017 г. между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее - Истец, TNT) и ООО "БМ-Сервис" (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор №51500/2017/48150 экспресс-перевозки груза (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение № 1 к Договору, далее - Генеральные условия) последний обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT. TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства и доставило вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных №№: 310559664, 310440314. Согласно п. 3.3.5. Договора и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT, Ответчик обязан оплачивать услуги Истца. В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 Договора TNT были выставлены для оплаты Ответчиком счета №№: 30011451, 30011452, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг на сумму 330601,58 руб. В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления счета. Таким образом, Ответчик обязан был произвести окончательный расчета по счетам №№: 30011451, 30011452 от 05 марта 2022 г., 05 марта 2022 г. не позднее 04.04.2022 г., 04.04.2022 г. Согласно ст. 309 ГК РФ «....Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями...». Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 05.04.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке в течение 3-х рабочих дней с момента получения, с приложением вышеуказанных счетов и счетов-фактур, подлежащих оплате, и актов сдачи приема оказанных услуг. В соответствии с п. 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность, установленную Генеральными условиями перевозки Истца и законодательством РФ. Истец в уточнении к исковому заявлению указал сумму долга в размере 330 601 руб. 58 коп., между тем, в самом исковом заявлении указано, что согласно выписке по счету клиента ответчику предоставлена компенсация за задержку груза по транспортной накладной TNT №164491455 в связи с чем сумма долга уменьшена на 61116,59 руб. Таким образом, сумма оставшейся задолженности составила 269 484,99 руб. (330601,58 руб. - 61116,59 руб.). Кроме того, судом установлено, что в счет № 30011452 от 05.03.2022 Истец включил, помимо услуги транспортировки, услугу страхования стоимостью 54 588,08 руб. Таким образом, суд считает данную сумму не подлежащей взысканию. Обоснованная сумма иска составила 214 896 руб. 91 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушения сроков оплаты по договору за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга истцу. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Между тем, в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится. На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 214 896 руб. 91 коп. В остальной части иск удовлетворению не подлежит. Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 779. 781, 785 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «БМ-Сервис» в пользу ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» 214 896 руб. 91 коп. денежных средств, а также 5 540 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Е.А. Хайло Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ" (подробнее)Ответчики:ООО "БМ-Сервис" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |