Определение от 29 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

<...>, тел. <***>

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А32-37202/2025
г. Краснодар
30 апреля 2026 года
56/358-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В. рассмотрев вопрос о принятии заявления ФИО1 к должнику об установлении требований кредитора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о включении задолженности в размере 1 млн рублей в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

На основании норм АПК РФ и Закона о банкротстве, с учетом введенной в отношении должника процедуры банкротства, заявление о включении в реестр должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, статьей 100 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с положениями обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) по требованиям о включении в реестр требований кредиторов государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из просительной части заявления, размер заявленных требований составляет 1 млн рублей. Кредитор представил чек об уплате государственной пошлины в размере 10 тыс. рублей.


Между тем, доказательств доплаты государственной пошлины в размере 17 500 рублей к заявлению не приложено. Соответственно, заявителю надлежит доплатить государственную пошлину в указанном размере.

В силу положений статьи 128 АПК РФ, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Руководствуясь Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1 оставить без движения.


2. Заявителю в срок до 19 июня 2026 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю что:


установленный судом срок включает в себя срок почтопробега (время на доставку почтовой корреспонденции), в связи с чем 19 июня 2026 года является крайним днем представления (поступления) документов в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края.

В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.В. Маклашов