Решение от 25 февраля 2026 г. АС Республики Адыгея

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-4137/2020
г. Майкоп
26 февраля 2026 года.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола помощником судьи Парфёновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по делу № А01-4137/2020 по заявлению Управления лесами Республики Адыгея о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транскарьерсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 3854000, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Джаримова А., 1/2), по рассмотрению отчета внешнего управляющего должника ФИО1 о результатах проведения внешнего управления,

при участии в заседании до объявленного перерыва:

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея – ФИО2.(доверенность от 20.12.2024),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

после объявленного перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

3 декабря 2020 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транскарьерсервис» (далее – ООО «Транскарьерсервис», также – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2021 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транскарьерсервис» оставлено без рассмотрения.

16 марта 2022 года в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Управления лесами по Республике Адыгея о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Транскарьерсервис».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.04.2022 требования Управления лесами по Республике Адыгея признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.10.2023 в отношении ООО «Транскарьерсервис» введено внешнее управление сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 08.10.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.10.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего отложено до 26.11.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.10.2024 срок внешнего управления продлен до 10.04.2025.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.04.2025 срок внешнего управления продлен до 09.10.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.10.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего отложено до 26.11.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего отложено до 14.01.2026

До начала проведения судебного заседания от внешнего управляющего должника ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета, мотивированное большим объемом документов необходимых для подготовки отчета о результатах проведения внешнего управления.

Суд, исследовав данное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В то же время отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав ходатайство внешнего управляющего ФИО1 об отложении судебного заседания по рассмотрению его отчета, не усмотрел оснований для его удовлетворения, в связи с чем счел возможным рассмотреть отчет внешнего управляющего на основании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 28.01.2026 и до 11.02.20026.

В судебном заседании до объявленного перерыва представитель уполномоченного органа ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку срок внешнего управления истек, цели внешнего управления достигнуты не были.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, как до объявленного перерыва, так и после него, не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ООО «Транскарьерсервис» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если в ходе внешнего управления удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, внешний управляющий не позднее чем через месяц с даты удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, уведомляет об этом лиц, требования которых были включены в реестр требований кредиторов, и представляет на утверждение арбитражного суда отчет внешнего управляющего (п.2 ст.117 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 117 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего должен содержать: баланс должника на последнюю отчетную дату; отчет о движении денежных средств; отчет о прибылях и об убытках должника; сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника; расшифровку оставшейся дебиторской задолженности должника и сведения об оставшихся нереализованными правах требования должника; сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; иные сведения о возможности погашения оставшейся кредиторской задолженности должника. К отчету внешнего управляющего должен быть приложен реестр требований кредиторов.

Пунктом 4 статьи 117 Закона о банкротстве предусмотрено то, что в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений: о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 данного Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если:

- все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов принято решение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- между кредиторами и должником заключено мировое соглашение;

- собранием кредиторов принято решение о продлении срока внешнего управления, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как определено в пункте 5 статьи 119 Закона о банкротстве, арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

- требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

- отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

- имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

- о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

- о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

- о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

- об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Статьей 93 Закона о банкротстве определено, что внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно материалам дела, срок, на который по Закону о банкротстве вводится внешнее управление, истек (06.10.2023 - дата введения внешнего управления, продление до 09.10.2025).

В материалы дела представлено ходатайство налогового органа (от 11.08.2025) о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 28.01.2026 представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, мотивируя свою позицию тем, что срок внешнего управления истек, цели внешнего управления не достигнуты.

В силу правил пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом доказательств выполнения плана внешнего управления в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В данном случае признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются.

Доказательства наличия оснований для введения в отношении должника реабилитационных мер в материалы дела не представлены.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. Доказательства обратного в суд не представлены.

Так как признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве подтверждаются материалами дела, возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть конкурсное производство.

При этом следует отметить, что переход в одну из реабилитационных процедур банкротства допустим и в ходе конкурсного производства при наличии соответствующих оснований.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Однако собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего (конкурсного управляющего) или СРО из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 51 - 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Транскарьерсервис» (3854000, Республика Адыгея, Кошехабльский район, а. Кошехабль, ул. Джаримова, А, 1/2, ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (город Москва), с размером вознаграждения в сумме 30 000 рублей в месяц определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1 в срок до 18 марта 2026 года назначить и провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Транскарьерсервис» по вопросу о выборе кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Судебное заседание по делу № А01-4137/2020 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначить на 11 августа 2026 года на 9 часов 30 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: <...>, каб. 22.

Судебное заседание по делу №А01-4137/2020 по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника назначить на 25 марта 2026 года на 15 часов 30 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: <...>, каб. 22.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http:www.adyg.arbitr.ru/.


Судья Ф.В. Кочура