Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А19-16636/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16636/2025 07.11.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНРЕТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУРИКОВА, Д. 4, ОФИС 101)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИНЕРАЛ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 300012, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 85, К. 6, ОФИС 205)

о взыскании 4 082 500 руб., при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.10.2023, паспорт, диплом; от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНРЕТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИНЕРАЛ ГРУПП» с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 4 780 000 руб., расходов по оплате государственной пошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы и заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 4 082 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Уточнения судом приняты. Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

13.01.2023 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик), заключен договор транспортной экспедиции № МРТ/МГ13/01/2023,по условиям которого Экспедитор принимает на себя обязательство выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с железнодорожной перевозкой грузов на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с этими перевозками. Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Перечень и стоимость транспортно-экспедиционных услуг, которые могут оказываться Экспедитором, определяются в Протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стороны допускают изменения условий Договора в части норматива нахождения вагона под грузовой операцией, суммы штрафа за сверхнормативное нахождение вагона(ов) под грузовой операцией, а так же иные условия с обязательным указанием в Протоколах согласования цены к каждой конкретной перевозки, дополнительном соглашении к договору (п. 1.2. договора).

Транспортно-экспедиционные услуги по настоящему Договору оказываются на основании поручений Заказчика, составляемых по форме согласно Приложению № 1 к настоящему договору (п. 1.3. договора).

В рамках исполнения договора в период декабрь 2023- сентябрь 2024 года, истец оказал ответчику услуги по предоставлению вагонов, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Сторонами в договоре согласованы условия о простое вагонов, сроки нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки (п. 2.2.11 договора).

В пункте 4.7. договора стороны установили ответственность за сверхнормативный простой вагонов, в форме штрафа в размере – 2 500 руб. в сутки за каждый вагон.

В период декабрь 2023 - сентябрь 2024 года ответчик допустил простой спорных вагонов на станциях погрузки и выгрузки, превышающий нормативный срок нахождения, установленный п. 2.2.11 договора, в связи с чем истец начислил ответчику штраф на

основании п. 4.7. договора в общем размере 4 082 500 руб. (с учетом уточненных требований).

Истец направлял ответчику претензии с требованиями об оплате задолженности, однако указанные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421– ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор транспортной экспедиции № МРТ/МГ13/01/2023 от 13.03.2023 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора транспортной экспедиции и элементы договора возмездного оказания услуг по предоставлению контейнеров.

Спорные отношения вытекают из договора возмездного оказания услуг, и к ним подлежат применению правила главы 39 ГК РФ (пункт 3 статьи 421 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Факт получения вагонов и их использование ответчиком не оспаривается.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг и договора поручения, что свидетельствует о заключенности договора.

Сторонами факт заключения договора не оспорен.

Доказательства прекращения, изменения либо расторжения договора в материалы дела не представлены.

Относительно факта оказания услуг по предоставлению вагонов в пользование, их приемки и оплаты у сторон спора не имеется.

В соответствии с п. 2.2.11 договора, заказчик обязан обеспечивать погрузку вагона в течение 2 (двух) суток с даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки.

Обеспечивать выгрузку вагона в течение 2 (двух) суток с даты прибытия груженого вагона на станцию назначения и обеспечивать оформление порожних вагонов на станции.

Время нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия на соответствующую станцию.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Экспедитором, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора.

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Экспедитором, и выставленным штрафом. Заказчик предоставляет Экспедитору заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанции о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Экспедитора.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления Экспедитором счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным и счет подлежит оплате в полном объеме.

Согласно расчету истца, истец начислил ответчику штраф за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в общем размере 4 082 500 руб.

Ответчик факт сверхнормативного пользования вагонами не оспорил, опровергающих доказательств не представил.

Судом проверен расчет штрафа, представленный истцом, установлено, что штраф исчислен верно, исходя из количества суток сверхнормативного простоя вагонов, в соответствии с условиями договора. Арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 4 082 500 руб. ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом, если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента

будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ, определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4 082 500 руб.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон, судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения не существенны и на выводы суда не влияют.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИНЕРАЛ ГРУПП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНРЕТРАНС» штраф в сумме 4 780 000 руб. , 168 400 руб. расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская