Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А53-15953/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15953/20
20 октября 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроектсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов,

в отсутствие сторон,

установил:

Администрация Мартыновского района обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроектсервис» с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2014 по 27.05.2020 в размере 1 094 432 рубля 26 копеек.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Арбитражным судом Ростовской области с ООО «СПЕЦПРОСКТСПРВИС» в пользу Администрации Мартыновского района по решению Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2013 дело № А53-15193/2013 взыскано всего 2 652 097,79 рублей, в том числе 2115825 рублей неосновательного обогащения и 536272,79 рублей неустойки, указанное решение вступило в законную силу 29.01.2014 года.

За истекший период Ленинским районным отделом г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области на основании платежного поручения № 420 от 10.07.2014 Администрации Мартыновского района были перечислены средства в сумме 3 500,86 рублей в счет погашения задолженности.

Добровольно в установленный срок ответчиком не уплачены взысканные Арбитражным судом Ростовской области вышеуказанные денежные средства. Администрацией Мартыновского района в порядке досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ООО «СПЕЦПРОЕКТСЕРВИС» направлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами от 12.12.2019 исх. 81/1.01-06/4525 .Однако, до настоящего времени сумма процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) на 211 5825 рублей (сумма взысканного по решению суда неосновательного обогащения) на счет Администрации Мартыновского района не поступала, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

В данном случае вступившим в законную силу Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А53-15193/2013 установлена обязанность ответчика исполнить обязательства перед истцом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Один из способов такой компенсации - индексация присужденных денежных сумм, представляющая собой предусмотренный статьей 183 АПК РФ упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Однако положение части 1 статьи 183 АПК РФ является исключением из общего правила, то есть представляет собой упрощенный порядок возмещения финансовых потерь при длительной невыплате присужденных судом денежных средств и служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, не препятствуя возможности возмещения таких финансовых потерь по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (действовавшей до 31.07.2016, далее - Кодекс) предусмотрено, что проценты подлежат начислению за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. В редакции данной статьи, действующей с 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность начисления процентов на сумму неисполненного денежного обязательства, размер которого установлен в судебном акте, соответствует правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10 и от 04.06.2013 № 18429/12.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит общий характер и применяется при неосновательном пользовании или удержании денежных средств лицом, обязанным выплатить денежные средства. Денежное обязательство у ответчика возникло на основании решения суда. Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден документально, ответчиком по существу не оспорен.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса в действующей с 01.08.2016 редакции). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса).

В пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено, что проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В силу изложенного суд пришел к выводу о том, что истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканной в его пользу неосновательного обогащения.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 1 094 432 рубля рублей 26 копеек за период с 29.01.2014 по 27.05.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроектсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 094 432 рубля рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроектсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 944 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.