Решение от 29 января 2024 г. по делу № А07-32581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32581/2023
г. Уфа
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024

Полный текст решения изготовлен 29.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания Кочневой Д.А. рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО НИКА (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к ГКУ УКС РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 612 руб. суммы обеспечения исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

от ответчика – ФИО2, доверенность № 10-267 от 23.08.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ООО НИКА (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГКУ УКС РБ (далее - ответчик) о взыскании 24 612 руб. суммы обеспечения исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ранее от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя.

Ответчик возражал против отложения, считает, что нужно рассмотреть дело по существу.

Выслушаны пояснения ответчика по делу, выразил свою позицию. Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Суд отклоняет ходатайство истца об отложении судебного заседания, так как суд не обязывал истца явкой представителя, просил уточнить позицию по иску с учетом п. 9.11 контракта. Для уточнения позиции по иску явка представителя на судебное заседание не обязательна, судом было предоставлено время для уточнения исковых требований с 30.11.2023г. однако истец не воспользовался правом по ст. 49 АПК РФ.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2021 года между Государственным казённым учреждением Управление капитального строительства Республики Башкортостан («Государственный заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКА» («Поставщик») был заключен государственный контракт №06/2021-393.

27.12.2022 года Истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 1 011 860 руб. 85 коп., что подтверждается актом приема-передачи товара от 27.12.2022 года и товарной накладной ПЕН-0059 от 27.12.2022 года.

Согласно п.8.3. государственногоконтракта гарантийный срок, обеспечиваемый Поставщиком на Товар, включая все комплектующие, составные части и принадлежности, исчисляется с момента подписания Акта сборки, расстановки, крепления Товара, указанного в п. 6.8 Контракта, и составляет 18 месяцев. Вместе с Товаром должна быть представлена гарантия Поставщика и производителя, при этом срок действия гарантии Поставщика не может быть ниже срока действия гарантии производителя данного Товара.

Согласно п. 9.2. государственного контракта Поставщик до заключения Контракта предоставляет Государственному заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 30% цены Контракта, что составляет 303 558,26 рублей.

В случае если предложенная Поставщиком цена Контракта снижена на 25% и более по отношению к начальной (максимальной) цене Контракта, обеспечение исполнения Контракта предоставляется в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Поставщик до оформления Акта сборки, расстановки, крепления Товара предоставляет Государственному заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 2% начальной максимальной цены Контракта, что составляет 24 612 рублей.

Истец предоставил Ответчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств в сумме 24 612 руб., что подтверждается платежным поручением № 3857 от 22.12.2021 года.

Однако, Ответчик не обеспечил возврат обеспечения исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту №06/2021-393.

Предъявленную претензию от 28.06.2023 года (исх. № 8) о возврате обеспечения исполнения гарантийных обязательств в сумме 24 612 рублей ответчик оставил без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом при определении порядка и срока возвращения участнику размещения заказа обеспечения исполнения государственного контракта, которое было внесено в форме залога денежных средств, следует руководствоваться нормами ГК РФ о залоге.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом согласно и. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В силу п. 3 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (п. 3 ст. 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006года № 21 « О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между Управлением и обществом был заключен государственный контракт от 14.12.2021 №06/2021-393 (далее-Контракт), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку шкафов для одежды (далее - Товар), необходимых для строительства объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс детско-юношеской спортивной школы по гимнастике, Кировский район г. Уфы» (далее - Объект) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), при этом надлежащим образом произвести доставку, разгрузку, сборку, расстановку, крепление Товара, а Государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 1 011 860 рублей 85 копеек, НДС не предусмотрен (п. 2.2. контракта).

Согласно п. 15.1.Контракта последний вступает в законную силу с момента подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31.12.2021.

Согласно п. 6.8. Контракта подписание Акта сборки, расстановки, крепления Товара осуществляется Государственным заказчиком после предоставления Поставщиком обеспечения гарантийных обязательств в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 6.9.контракта обязательства по Контракту считаются выполненными Поставщиком после подписания Сторонами Акта сборки, расстановки, крепления Товара (Приложение № 3 к Контракту).

11.08.2022 Управлением и поставщиком был подписан Акт сборки, расстановки товара по государственному контракту от 14.12.2021 №06/2021-393.

В соответствии с п. 8.3 Контракта гарантийный срок, обеспечиваемый Поставщиком на Товар, включая все комплектующие, составные части и принадлежности, исчисляется с момента подписания Акта сборки, расстановки Товара, указанного в п. 6.8 Контракта, и составляет 18 месяцев. Вместе с Товаром должна быть представлена гарантия Поставщика и производителя, при этом срок действия гарантии Поставщика не может быть ниже срока действия гарантии производителя данного Товара.

По абзацу 3 п. 9.2 Контракта Поставщик до оформления Акта сборки, расстановки Товара предоставляет Государственному заказчику обеспечение гарантийных обязательств в размере 2% начальной максимальной цены Контракта, что составляет 24 612 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 9.11 Контракта государственный заказчик возвращает Поставщику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения гарантийных обязательств, в течение 15 (пятнадцати) дней после исполнения обязательств Поставщика по поставке Товара и подписания уполномоченным представителем Государственного заказчика документа, указанного в п. 6.9 Контракта.

Таким образом, с учетом вышеуказанного Управление вправе вернуть денежные средства, внесенные в качестве обеспечения гарантийных обязательств только после истечения срока действия гарантии - в соответствии с п. 8.3 Контракта по истечении 18 месяцев, т.е. после 11 февраля 2024 года.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела у ответчика отсутствует обязанность по возврату истцу суммы обеспечения. Истцом не доказано наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, таким образом, требования о взыскании суммы обеспечения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО НИКА отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова