Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А33-19406/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 ноября 2018 года


Дело № А33-19406/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 26.11.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Назарово)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Назарово)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.12.2016 № 45,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период май 2018 года в размере 2 510 694,61 руб.

Определением арбитражного суда от 18.09.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 19.11.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 19.11.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 2 142 267,65 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, ходатайство об отложении судебного разбирательства, поступившее в материалы дела, не поддержал.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил. В судебном заседании 18.09.2018 ответчик подтвердил, что спорные многоквартирные дома находились в управлении ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.08.2015 № 6, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединению сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

В соответствии с пунктом 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в пункте 7.4 договора.

Как указывает истец, в мае 2018 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в объеме на общую сумму 2 510 694,61 руб.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца ответчиком произведена оплата в сумме 368 426,96 руб., задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 2 142 267,65 руб. (2 510 694,61 руб. - 368 426,96 руб.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика в объеме на общую сумму 2 510 694,61 руб., частичная оплата в сумме 368 426,96 руб., наличие задолженности в сумме 2 142 267,65 руб. (2 510 694,61 руб. - 368 426,96 руб.).

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 2 142 267,65 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 33 711 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 48 777 руб. на основании платёжного поручения от 15.01.2018 № 639.

Следовательно, госпошлина в размере 15 066 руб. (48 777 руб. - 33 711 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 711 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИЗИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 142 267,65 руб. долга, а также 33 711 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 15.01.2018 №639 госпошлину частично в размере 15 066 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин