Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А75-89/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-89/2024
17 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кокориной К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.05.2005, место нахождения: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 15.08.2013, место нахождения: 628305, ХантыМансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. Сургутская, стр. 18) о взыскании 5 311 564 руб. 32 коп. и об обязании вернуть имущество,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2023 (онлайн),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.03.2024 (до перерыва – онлайн, после перерыва – не явились),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - истец, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройСервис» (далее – ответчик, ООО «ЮграСтройСервис») с требованиями:

- обязать ООО «ЮграСтройСервис» вернуть ООО «РН-Юганскнефтегаз» по акту приема-передачи: трактор К-701 погрузчик, инв. № 6873, изготовитель - И.О. «Кировский завод» г. Ленинград, двигатель марки ЯМЗ-240Б, номер двигателя 03017, номер шасси 9003621, мощность двигателя 300 л.с., вес фактора 16500 кг, габариты 8400x2900x37506, номер паспорта АА-175074;

- взыскать с ООО «ЮграСтройСервис» в пользу ООО «РН- Юганскнефтегаз»: задолженность по договору субаренды имущества от 01.06.2019 №2141219/101 ОД/СУБ в размере 1 220 560 руб. 30 коп., неустойку за период с 06.02.2021 по 31.07.2023 в размере 4 091 004 руб. 02 коп.



Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 615, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды имущества от 01.06.2019 №2141219/101 ОД/СУБ.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 21-23), отзыв на иск (дополненный) (л.д. 30-32), в которых выразил несогласие с заявленными требованиями, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в случае принятия судом решения об обоснованности заявленных требований, просил исключить период начисления неустойки с 01.04.2022 по 30.09.2022 и применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, требования просил удовлетворить в полном объеме (л.д. 39-40).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец, с учетом периодов действия моратория, уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать неустойку за период с 06.02.2021 по 03.06.2024 в размере 3 560 205 руб. 62 коп. Остальные требования остались без изменения (л.д. 37).

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.06.2024 судебное заседание назначено на 24.06.2024.

Представители сторон приняли участие в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения иска.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Протокольным определением в судебном заседании, открытом 24.06.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 03.07.2024.

Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда при участии представителей сторон.

В период объявленного судом перерыва, от истца поступили письменные пояснения и уточнение размера исковых требований, согласно которому просит:

- обязать ООО «ЮграСтройСервис» вернуть ООО «РН-Юганскнефтегаз» по акту приема-передачи: трактор К-701 погрузчик, инв. № 6873, изготовитель - И.О. «Кировский завод» г. Ленинград, двигатель марки ЯМЗ-240Б, номер двигателя 03017, номер шасси 9003621, мощность двигателя 300 л.с., вес фактора 16500 кг, габариты 8400x2900x37506, номер паспорта АА-175074;

- взыскать с ООО «ЮграСтройСервис» в пользу ООО «РН- Юганскнефтегаз»: задолженность по договору субаренды имущества от 01.06.2019 №2141219/101 ОД/СУБ в размере 1 298 309 руб. 70 коп., неустойку за период с 06.02.2021 по 14.06.2024 в размере 3 574 089 руб. 38 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (дополненный), считает размер пени явно завышенным, представил свой контррасчет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца с использованием сервиса онлайн-заседание, который поддержал доводы и возражения, озвученные ранее.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Изучив доводы иска, заслушав представителей сторон до объявления перерыва, представителя истца после перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (Субарендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮграСтройСервис» (субарендатор) подписан договор субаренды имущества от 01.06.2019 №2141219/101 ОД/СУБ (далее – договор) с дополнительным соглашением от 30.04.2020 № 1.

Согласно пункту 1.1. договора субарендодатель обязуется передать субарендатору движимое и недвижимое имущество (алее - имущество) за плату во временное пользование, а субарендатор обязан принять имущество и уплатить за него установленную настоящим договором субарендную плату. Наименование, количество, местонахождение имущества и основные характеристики определяются в Общем перечне имущества (приложение № 1 к настоящему договору).

Арендованное имущество передано арендатору по акту приема-передачи имущества в субаренду (приложение № 7 к договору).

Балансовая стоимость передаваемого имущества по настоящему договору составляет 873 288 руб. 00 коп. (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 3.2. договора, субарендатор ежемесячно в срок не позднее 10-го числа месяца, предшествующего месяцу субаренды , производит авансовый платеж в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет субарендодателя согласно графику арендной платы (приложение № 2 к договору), расшифровке арендной платы (приложение № 2.1 к договору). В случае, если сумма уплаченного аванса меньше за отчетный месяц, субарендатор обязуется уплатить образовавшуюся разницу в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендодателя. В случае превышения суммы уплаченного аванса над общей стоимостью субаренды отчетного (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора, согласно приложению № 2 к настоящему договору.

Субарендатор обязан вносить субарендную плату в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные в пунктах 2.1, 3.2 настоящего договора (пункт 4.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.7 договора субарендатор обязан по окончании срока действия настоящего договора вернуть субарендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Срок возврата устанавливается в течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания срока действия настоящего договора, предусмотренного п. 11.1 настоящего договора. При возврате имущества субарендодателю стороны составляют акт приема-передачи имущества в субаренду/из субаренды ОА-1(К) (приложение № 7 к договору), в котором отмечается состояние возвращаемого имущества. В случае отказа субарендатора от подписания акта, в нем делается соответствующая отметка, и он имеет силу двустороннего акта

Настоящий договор вступает в силу с 01.06.2019 и действует по 30.04.2020, в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 договора).

Дополнительным соглашением от 30.04.2020 № 1 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора субаренды имущества с 01.05.2020 по 31.03.2021.

В соответствии с пунктом 4.1.13 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и настоящим договором, субарендатор обязан возвратить имущество, в порядке определенном пунктом 4.1.7 настоящего договора.

При нарушении срока возврата имущества пунктом 15 приложения № 8к договору предусмотрено право истца взыскать с ответчика пени в размере 0,5 % от балансовой стоимости невозвращенного имущества за каждый день просрочки.

Факт предоставления имущества в субаренду подтверждается подписанным без разногласий актом приема-передачи имущества в субаренду (приложение № 7 к договору).

Ответчик свои обязательства по внесению субарендных платежей надлежащим образом не исполнял.

При наличии нарушений установленных условиями договора о порядке расчета, истец, воспользовавшись правом, представленным пунктом 12.1.2 договора на досрочное расторжение, за 30 календарных дней сообщил ответчику 25.12.2020 уведомлением № 12-03-3783 о досрочном расторжении договора с 01.02.2021 и необходимости в срок до 06.02.2021 возвратить истцу имущество в том состоянии, в котором оно получено, с учетом нормального износа и пригодного для эксплуатации и составлением акта приема-передачи субарендуемого имущества по форме, определенной договором, в котором отмечается состояние возвращаемого имущества, согласно п. 4.1.7 договора.

В связи с неисполнением условий договора, в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2021 № 14/07/01-02-0057 о погашении в добровольном порядке образовавшейся за период с июля 2020 по январь 2021 задолженности по арендной плате и неустойки за нарушение срока внесения арендной платы, рассчитанной в соответствии с пунктом 7 приложения № 8 к договору.

Претензионные требования ответчиком удовлетворены в части погашения задолженности по арендным платежам за период с июля 2020 по январь 2021 и неустойки за нарушение срока внесения арендной платы, в том числе в судебном порядке (решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 06.10.2021 по делу № А75-12197/2021).

15.04.2021 ответчику направлена претензия № 14/07/01-02-0249 с требованием о возврате субарендованного имущества.

Как указывает истец и подтверждено материалами дела, претензионные требования ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчиком имущество возвращено частично: 31.07.2023 - строение гаража с инвентарным № 7559, 20.09.2023 - вагон Кедр с инвентарным номером 80073, что подтверждается актами №№ 7559, 80073. В пользовании ответчика находится трактор К-701 погрузчик с инвентарным номером 6873.

В связи с несвоевременным возвратом имущества образовалась задолженность в размере 1 298 309 руб. 70 коп.

В адрес ответчика истец направил претензию с требованием оплатить задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке предъявленных требований истец, предварительно предъявив ответчику претензии, обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде и аренда зданий и сооружений), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора субаренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи имущества в пользование субарендатору подтвержден актом и сторонами не оспаривается, как не оспаривается и факт отказа арендатора возвратить имущество после соответствующего требования арендодателя. Стороны также не оспаривали, что на момент рассмотрения настоящего спора имущество находится в пользовании субарендатора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Настоящий договор вступает в силу с 01.06.2019 и действует по 30.04.2020, в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств (пункт 11.1 договора).

Дополнительным соглашением от 30.04.2020 № 1 стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора субаренды имущества с 01.05.2020 по 31.03.2021.

В соответствии с пунктом 4.1.13 договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и настоящим договором, субарендатор обязан возвратить имущество, в порядке определенном п. 4.1.7 настоящего договора.

Пунктом 15 приложения № 8 к договору предусмотрено право истца взыскать с ответчика пени в размере 0,5 % от балансовой стоимости невозвращенного имущества за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 4.1.7 договора субарендатор обязан по окончании срока действия настоящего договора вернуть субарендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Срок возврата устанавливается в течение 5 (пяти) календарных дней с даты окончания срока действия настоящего договора.

Поскольку договор субаренды прекратил свое действие, правовые основания для пользования имуществом у ответчика отсутствуют.

Доказательств возврата арендуемых объектов недвижимости арендодателю ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить истцу спорный объект недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано ранее, пунктом 15 приложения № 8 к договору предусмотрено право истца взыскать с ответчика пени в размере 0,5 % от балансовой стоимости невозвращенного имущества за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременного возврата подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки за просрочку возврата арендованного имущества, начисленной истцом в соответствии с пунктом 15 приложения № 8 к договору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки, предусмотренной заявлены истцом правомерно.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в пункте 69 Постановления № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 - 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления № 7).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09).

Реализация судом своих правомочий по устранению явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 № 293-О, от 21.12.2000 № 263-О).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013).

Как разъясняется в пункте 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Кроме того, с учетом изложенных выше правовых норм и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, отсутствие негативных последствий допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание чрезмерно высокий размер пени, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер пени, является явно несоразмерным, в связи с чем в данном случае должны быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявленный истцом размер пени должен быть снижен с 0,5% до 0,1%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 714 824 руб. 88 коп за период с 06.02.2021 по 14.06.2024 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» задолженность по договору субаренды имущества от 01.06.2019 №2141219/101 ОД/СУ Б в размере 1 298 309 руб. 70 коп., неустойку за период с 06.02.2021 по 14.06.2024 в размере 714 824 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 558 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮграСтройСервис» вернуть обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» по акту приема-передачи: трактор К-701 погрузчик, инв. № 6873, изготовитель - И.О. «Кировский завод» г. Ленинград, двигатель марки ЯМЗ-240Б, номер двигателя 03017, номер шасси 9003621, мощность двигателя 300 л.с., вес фактора 16500 кг, габариты 8400x2900x37506, номер паспорта АА-175074.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова