Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А40-257401/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257401/23-117-1851
21 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРМЕД-М" (123458, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, ТВАРДОВСКОГО УЛ., Д. 31, К. 1, КВ. 230, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" (127549, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО1

2. Окружная инспекция жилищного надзора Северо-Восточного округа г. Москвы

об обязании,

при участии: согласно протоколу,



установил:

ООО "ГОРМЕД-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО" произвести перерасчет платы за отопление за 2023 год в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О тепловой энергии», Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.03.2024) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее – Правила № 124), а также условиями договора от 11.11.2020 № 262 КУ/ЭК и переплаты за 2022 год.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, в том числе, указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как указано в иске, помещение, площадью 59,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.5, находится в собственности Фартукова Д.А.

Теплоснабжение данного дома осуществляется на основании договора на снабжение тепловой энергии от 01.09.2006 № 03.200004-ТЭ, заключенного между ПАО «МОЭК» и ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО».

Многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой ВИСТ № 13186.

11.11.2020 между ФИО1 и ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО» заключен договор № 262 КУ/ЭК на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Согласно приложению № 4 к договору № 262 КУ/ЭК от 11.11.2020 количество тепловой энергии определяется по фактическому расходу, исходными данными для расчета является средняя часовая нагрузка на отопление. Начисление проводится в течении 12 месяцев.

На основании Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О тепловой энергии», Правил № 124, а также в соответствии с условиями договора № 262 КУ/ЭК от 11.11.2020 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, в течении года расчеты с потребителем осуществляются исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год при оплате коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

Между тем, объем тепловой энергии, начисленный к оплате в 2022 году по данному нежилому помещению в размере 3,56 Гкал/мес, на 0,87 Гкал/мес превышает фактический расход тепловой энергии за 2021 год, определенный согласно приложениям к актам приемки-передачи энергоресурсов ПАО «МОЭК» за 2021 год по категории потребителей «Прочие» пропорционально общей площади данного нежилого помещения в размере 2,69 Гкал/месс.

Соответственно образовалась переплата за тепловую энергию.

Согласно п. а пп. 25.1 Правил 124 а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО» корректировку расчета платы за отопление не произвело.

Кроме того, среднемесячный объем, принятый к начислению платы за отопление по нежилому помещению, находящемуся в пользовании ООО «ГОРМЕД-М» в январе 2022 года составил 0,030486 Гкал/кв.м (к оплате за 1,82 Гкал), а с февраля по декабрь 2022 года - 0,0596314 Гкал/кВ.м (к оплате за 3,56 Гкал).

Согласно приложению к актам приемки-передачи энергоресурса ПАО «МОЭК» за 2022 год среднемесячный фактический расход тепловой энергии по категории потребителей «Прочие» пропорционально общей площади данного нежилого помещения составил 3,008 Гкал, что на 0,4 Гкал/мес меньше объема тепловой энергии, начисленной к оплате.

Согласно письму № МЖИ-20-03/1-127/22 от 07.07.2022 Жилищной инспекции по Северо-восточному административному округу города Москвы в соответствии с приложениями к актам приемки-передачи энергоресурсов ПАО «МОЭК» за 2021 год, учет тепловой энергии на отопление по категории потребителей «Прочие» (нежилые помещения) вернулся «по нормативу». Общий объем тепловой энергии согласно приложениям к актам приемки-передачи энергоресурсов ПАО «МОЭК» за 2021 год по категории потребителей «Прочие» составил 47,472 Гкал.

Соответственно, среднемесячный объем тепловой энергии на отопление по категории потребителей «Прочие» за 2021 год составляет 0,0450569 Гкал/кВ.м = 47,472 Гкал/12 мес/87,8 кв.м.

В предоставленных счетах, среднемесячный объем, принятый к начислению платы за отопление по нежилому помещению заявителя в январе 2022 года составляет 0,030486 Гкал/кВ.м, в феврале-июне 2022 года - 0,0596314 Гкал. Проведенный анализ показал, что объем тепловой энергии, начисленный к оплате в 2022 году по данному нежилому помещению в размере 3,56 Гкал/месс, на 0,87 Гкал/месс превышает фактический расход тепловой энергии за 2021 год, определенный согласно приложениям к актам приемки-передачи энергоресурсов ПАО «МОЭК» за 2021 год по категории потребителей «Прочие» пропорционально общей площади данного нежилого помещения в размере 2,69 Гкал/ мес.

Как следует из ответа № МЖИ-20-03/1-114/23 от 17.08.2023 расчет платы за отопление в 2022 году по нежилому помещению ФИО1 производился: в январе 2022 года исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, составляющего 0,030486 Гкал/кВ.м, в феврале-декабре 2022 года исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, составляющего 0,059631 Гкал/кВ.м.

Проведенный анализ показал, что размер платы за отопление, начисленной по данному нежилому помещению в 2022 году, превышает стоимость тепловой энергии на отопление в 2022 году, определенную согласно приложениям к актам-приемки передачи ПАО «МОЭК» по группе потребителей «Прочие» пропорционально общей площади данного жилого помещения.

Корректировка размера платы за отопление за 2022 год (компенсация собственникам нежилых помещений) не производилась.

На основании изложенного, Жилищной инспекцией по Северо-Восточному административному округу разъяснено ГБУ «Жилищник района Бибирево» о необходимости приведения порядка расчета платы за отопление в 2023 году исходя из среднемесячного объема тепловой энергии за 2022 год и проведения корректировки размера платы за отопление по адресу: <...> за 2022 год согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Также, было установлено, что в январе 2023 года плата за отопление начислялась исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, составляющего 0,059631 Гкал/кВ.м, что превышает фактический среднемесячный объем тепловой энергии по категории потребителей «Прочие» за 2022 год, составляющий 0,050405 Гкал/кВ.м.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. По смыслу указанной нормы заинтересованное лицо должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Суд соглашается с доводом ответчика, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ, и заявленные истцом требования к этим способам не относятся, при том, что действительно в этой норме указано и на иные способы защиты (абзац 14, т.е. приведенный в этой статье перечень не носит исчерпывающих характер), но только предусмотренные законом, и истец в данном случае не сослался, какой нормой (законом) предусмотрен выбранный им способ защиты, при том, что суд не может признать заявленные требования и отвечающим признакам таких способов защиты прав (прямо предусмотренных ст. 12 ГК РФ), как обязание ответчика произвести перерасчет платы за отопление за 2023 год.

Понуждение к исполнению обязанности (обязательства) в натуре, именуемое реальным исполнением, предполагает совершение должником таких действий, которые составляют содержание его обязанности в обязательственном правоотношении (оказание услуг определенного вида, выполнение работ и т.д.).

Обязание ответчика произвести перерасчет исполнением обязательства в натуре не является.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, то есть целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Отказ ответчика от проведения перерасчета не влечет нарушение прав, которые бы могли быть защищены способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ.

У истца по сути имеется имущественный интерес, выраженный в зачислении переплаты за отопление в предыдущие периоды, в счет будущих расходов на отопление.

Следовательно, выбранный истцом способ защиты нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенных прав.

При выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

Выбор ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание правовой результат, который предполагал достичь истец, предъявляя настоящий иск (на соответствующий вопрос суда представитель истца пояснил, что конечной целью является по сути взыскание неосновательного обогащения и зачисление определенной суммы в счет будущих оплат за отопление), избрание ненадлежащего способа защиты права не лишает истца возможности защитить свои права иным способом с учетом характера спора, возникшего между сторонами.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская