Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А32-3913/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6

http://krasnodar.arbitr.ru

___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3913/2017
г. Краснодар
11 апреля 2017 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СБ-Партнер», г. Краснодар

к ЖСК «РАДА», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 332 605,65 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

Установил:

ООО «СБ-Партнер», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЖСК «РАДА», г. Краснодар, о взыскании задолженности в размере 332 605,65 руб.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему, в судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, не представил отзыв на заявление.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ЖСК «РАДА» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «СБ-Партнер» (далее по тексту - Исполнитель) был заключен Договор на оказание охранных услуг № 08/15 от 02.09.2015 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором, Исполнитель обязался оказывать охранные услуги по организации охраны, обеспечению внутри-объектового и пропускного режима на объекте Заказчика (объектом по договору является Строительный участок жилого комплекса «Интернациональный», по адресу: <...>).

Согласно п. 5.1. Договора, за предоставляемые исполнителем услуги, Заказчик производит оплату Исполнителю согласно тарифам согласованным сторонами в приложении №1 (Акт согласования цены, без учета НДС, в связи с применением упрощенной системы налогообложения и объема оказываемых услуг не позднее 10 числа текущего месяца следующего за отчетным).

Во исполнение условий Договора, Исполнитель оказывал услуги по обеспечению охраны объекта и имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении Заказчика; Обеспечении внутри-объектового и пропускного режимов на объекте; консультировании и подготовке рекомендаций заказчику по вопросам правомерной защиты имущества от противоправных посягательств.

Договор между сторонами, был, расторгнут 20.06.2016 г., в связи с нарушением Заказчиком п.5.1. Договора.

04.07.2016 г. Исполнителем было направлено обращение Заказчику с требованием об уплате задолженности за оказанные услуги по охране объекта, которые по состоянию

04.07.2016 составляли 308 200 рублей.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, со стороны заказчика оплата не поступила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд, с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 308 200 руб.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 308 200 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 308 200 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Документов, подтверждающих внесение стоимости оказанных услуг в полном объеме, ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 405,65 руб. за период с 01.01.2016 г. по 30.11.2016 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Проверив представленный истцом расчет процентов в размере 24405,65 руб. за период с 01.01.2016 г. по 30.11.2016 г., суд, находит его выполненным арифметически и методологически верно.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 24 405,65 руб. за период с 01.01.2016 г. по 30.11.2016 г. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

В материалы дела истцом представлен только соглашение об оказании юридических услуг, однако доказательства оплаты, акт выполненных работ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данной части исковых требований следует отказать.

Положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В то же время лица участвующие в деле несут риски совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 вышеуказанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖСК «РАДА», г. Краснодар, ИНН <***>, в пользу ООО «СБ-Партнер», г. Краснодар, ИНН <***>, основной долг в размере 308 200 руб., проценты в размере 24 405,65 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЖСК «РАДА», г. Краснодар, ИНН <***>, в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 9 652 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова