СудАкт в соцсетях

Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А40-1641/2021

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2021 года Дело №А40-1641/21-170-25

Резолютивная часть решения изготовлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ТК Логистик» (127422, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТИМИРЯЗЕВСКАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: <***>)

к ООО ТЭК «АВАНГАРД НН» (603064, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ П2 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2017, ИНН: <***>,)

о взыскании о взыскании по договору № 584 от 05.08.2020 задолженности в размере 25 455 руб. 86 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Логистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Авангард НН» (далее – ответчик) по договору № 584 от 05.08.2020 штрафа в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 455 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

30 марта 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Истцом ООО «ТК Логистик» (перевозчик) и Ответчиком ООО ТЭК«Авангард НН» (заказчик) заключена договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом №584 от 05.08.2020.

В соответствии с Заявкой на перевозку Перевозчик обязался доставить груз по маршруту Подольск-Рязань-Архангельск.

Согласно заявке 05.08.20 было подано под погрузку транспортное средство мерседес гос.номер к136вк799 под управлением водителя ФИО1, груз не предоставлен.

06.08.2020 в 18:25 представителем ООО ТЭК«Авангард НН» было направлено письмо по электронной почте с просьбой отмены заявки по обоюдному согласию сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" Статья 10. Предъявление и прием груза для перевозки:

Груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем в следующих случаях:

1)предъявление груза для перевозки с опозданием;

2)предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3)предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4)несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 35 ответственность грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя, пассажира за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Перевозчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Заявке. Перевозчик выставил Клиенту счет № 543 от 07.08.2020 г., штраф за непредставление груза к перевозке на сумму 25 000 руб., который ответчиком оплачен не был.

Доводы отзыва судом изучены и признаны несостоятельными, поскольку согласно электронному письму ответчика от 06.08.2020 в 18.57 (в материалах дела) указано, что порожний контейнер якобы был готов к постановке на машину в 16.00 06.08.2020 года, т.е. уже на следующие сутки после прибытия автомобиля, таким образом ответчик подтверждает, что груз (порожний 20 фут.контейнер) 05.08.2020 предъявлен не был.

Учитывая вышеизложенное, начисление штрафа и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 5, статьей 10 Закона N 214-ФЗ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и исходя из того, что гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для одновременного взыскания штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами за один период просрочки исполнения обязательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ТЭК «АВАНГАРД НН» в пользу ООО «ТК Логистик» 25 000 руб. штрафа, а также 1 964 руб. 18 коп. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина