Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А56-65581/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65581/2023
17 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ТРЕСТ № 68" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОЧНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Акционерное общество "ТРЕСТ № 68" (далее – Трест) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЧНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (далее – Общество) о взыскании 1 100 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 20.03.2020 № 91 (далее – Договор), 60 801,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 27.06.2023 с последующим начислением с 28.06.2023 по день фактического исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика заявил ходатайство о приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела № А56-51442/2023.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усмотрел, поскольку в деле № А56-51442/2023 рассматриваются исковые требования Общества к Управлению судебного департамента в Ленинградской области, основанные на правоотношениях из иного договора от 17.11.2021 № 1849, исходя из чего обстоятельства, устанавливаемые в деле № А56-51442/2023, не влияют на обстоятельства настоящего дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Трестом (заказчиком) и Обществом (проектировщиком) заключен Договор, по условиям которого проектировщик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по корректировке существующей проектной и сметной документации в обьеме согласно пунктам №1, №2, №3 Приложений №2 и №3 к Договору с последующим прохождением государственной экспертизы, а также выпуск дополнительной рабочей документации согласно пункту №4 Приложений №2 и №3 к Договору, по объекту: «Здание для размещения Тосненского городского суда Ленинградской области» по адресу: <...> около д.20 (далее - «Объект»), получить положительное заключение экспертизы (далее - Работы) и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Трест перечислил Обществу аванс.

Стороны заключили соглашение от 26.01.2022 о расторжении договора на следующих условиях.

В связи с нецелесообразностью продолжения работ стороны по взаимному согласию приняли решение о расторжении Договора с даты подписания настоящего Соглашения.

Принимая решение о расторжении Договора проектировщик обязуется вернуть Заказчику сумму ранее оплаченного аванса в размере 3 100 000 руб..

Возврат аванса производится поэтапно путем перечисления на расчетный счет Заказчика, указанный в реквизитах Договора:

- 1 этап: платеж в размере 2 000 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

- 2 этап: платеж в размере 1 100 000 руб. в срок до 30.03.2022.

Трест направил Обществу требование уплаты указанных денежных средств.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Треста в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик наличие неосновательного обогащения не оспаривает.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1 100 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 60 801,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 27.06.2023 с последующим начислением с 28.06.2023 по день фактического исполнения решения.

Проверив расчет процентов за период со 02.10.2022 по 27.06.2023, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОЧНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТРЕСТ № 68" (ИНН: <***>) 1100000 руб. неосновательного обогащения, 60801,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения, 24608 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.