Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А41-79976/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79976/22
23 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Максимовым рассмотрел в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРЭС»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Кредитор ООО «Торговый Дом «МОСБЕТОН» (ИНН <***>) обратился с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КРЭС» (140187, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЖУКОВСКИЙ Г, ФИО2, Д. 1, ЭТ/ПОМ 7/702А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 504001001).

Определением от 26.10.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

19.06.2023 суд определил ввести в отношении ООО «КРЭС» (140187, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЖУКОВСКИЙ Г, ФИО2, Д. 1, ЭТ/ПОМ 7/702А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 504001001) процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим ФИО3 (ААУ «ЦФОП АПК», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19623, адрес для направления корреспонденции: 125373, Москва, а/я 31).

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №107(7552) от 17.06.2023.

Временный управляющий представил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету, должник неплатежеспособен, имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов и не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства временный управляющий сообщил суду, что денежные средства и имущество должника не выявлено, пополнение конкурсной массы возможно за счет оспаривания сделок должника, возмещения убытков и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о введении конкурсного производства, выбрано

Временный управляющий ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства в соответствии с решением первого собрания кредиторов, а также о возмещении понесенных им расходов в процедуре наблюдения в связи с невозможностью их покрытия за счет конкурсной массы.

Заявитель по делу о банкротстве, иные кредиторы в судебное заседание не явились, возражений суду не сообщили.

Выбранная первым собранием кредиторов СРО предоставила сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве и согласие исполнять обязанности конкурсного управляющего в рамках данного дела.

Возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленных в дело материалов следует, что собранием кредиторов определена процедура конкурсного производства по делу о банкротстве.

Иные ходатайства или возражения относительно принятого собранием кредиторов решения в адрес суда не поступали.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства. В материалы дела представлены достаточные доказательства неплатежеспособности должника, по результатам наблюдения сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с назначением конкурсного управляющего, кандидатура которого определена собранием кредиторов.

Кроме того, временный управляющий ФИО3 обратился с заявлением об установлении процентного вознаграждения в размере 60 000 руб. за процедуру банкротства – наблюдение.

Возражения в материалы дела не поступили.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей, но не более 60 000 рублей.

Балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату составила 55 079 000 рублей.

Следовательно, размер вознаграждения составит 60 000 рублей.

Возражений, заявлений о снижении суммы процентного вознаграждения по ходатайству арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ходатайство заявителя об утверждении суммы вознаграждения подлежащим удовлетворению.

Также ФИО3 просит суд утвердить фиксированное вознаграждение временного управляющего, размер расходов по делу о банкротстве в процедуре наблюдения. В судебном заседании временный управляющий устно уточнил редакцию заявления в этой части, просит взыскать фиксированное вознаграждение и расходы с заявителя по делу о банкротстве.

Как следует из содержания пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Материалами дела подтверждается, что судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) понесены арбитражным управляющим ФИО3 в размере 38 207,93 рублей (публикация сообщений, предусмотренных в процедуре наблюдения, почтовые расходы).

Исходя из представленного расчета, следует, что фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения из расчета 30 000 рублей в месяц составило 132 419,35 рублей за период с 06.06.2023 по 19.10.2023.

Ходатайство о снижении размера вознаграждения в материалы дела не поступало.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен в ст. 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возможности возмещения временному управляющему понесенных им за счет собственных средств расходов по делу о банкротстве, а также отсутствуют сведения о получении им вознаграждения по делу о банкротстве, суд находит заявленные требования обоснованными.

В случае выплаты указанных расходов временному управляющему, расходы кредитора подлежат возмещению в составе текущих расходов должника в той же очередности.

Процентная часть вознаграждения выплачивается исключительно за счет конкурсной массы.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

признать ООО «КРЭС» (140187, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЖУКОВСКИЙ Г, ФИО2, Д. 1, ЭТ/ПОМ 7/702А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2016, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 19 апреля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ААУ «ЦФОП АПК», ИНН <***>, номер в сводном реестре 17045, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 8) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Обязать бывшего руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Утвердить процентную часть вознаграждения временного управляющего ФИО3 в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «МОСБЕТОН» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 фиксированное вознаграждение временного управляющего в сумме 132 419,35 рублей, размер расходов по делу о банкротстве в процедуре наблюдения в размере 38 207,93 рублей.

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно представить суду ходатайство к дате судебного заседания для рассмотрения вопроса о завершении или продлении конкурсного производства.

Назначить рассмотрение итогов конкурсного производства в судебном заседании 08 мая 2024 года в 14 часов 55 минут в помещении 220 Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев